Archivo por meses: enero 2018

El PSOE reclama un informe de ingresos del Auditorio tras la negativa del PP a facilitar  información

  • Evelia Fernández subraya la falta de datos concretos sobre facturación del Auditorio
  • El Palacín estuvo ocupado sólo ocho jornadas en los diez primeros meses del año,  generó 9.606 únicamente euros de ingresos y se cedió gratis para el Museo del Deporte

 El Grupo Municipal Socialista ha reclamado, de nuevo, el informe de ingresos de los equipamientos culturales municipales después de que el PP desoyera una primera petición registrada a través de la Comisión de Cultura el pasado mes de diciembre.

La concejalía de Cultura sólo ha facilitado al PSOE un resumen de los ingresos del Palacín que confirman que, pese a estar ocupado dos meses y medio ocupado con el Museo del Deporte que cobró entrada por el acceso, sólo generó 9.606 euros de ingresos en todo el ejercicio ya que ese uso fue totalmente cubierto por el Ayuntamiento y no se reclamó ni el pago del gasto de mantenimiento del edificio cifrado en 520 euros al día. Además destaca que durante los diez primeros meses del año sólo tuvo actividad en ocho jornadas.

La concejala Evelia Fernández explica que, cada año, es necesario reclamar un informe específico de los datos de ingresos de los edificios de uso cultural en la ciudad porque nunca son facilitados en las comisiones informativas “como debería ser”. Por ello, el pasado mes de diciembre, la edil socialista reclamó un informe completo que, un mes después, fue respondido sin los datos económicos y limitándose a un listado de actividad cultural en la ciudad que incluye, además, datos de espacios privados. La información facilitada no incluye ningún dato sobre los ingresos y gastos ni del Auditorio, ni del Palacio del Conde Luna ni de la casa de Cultura de Armunia, tres de los más importantes espacios culturales que gestiona la concejalía.

“Suponemos que la concejala Margarita Torres trata de dar una imagen de continua actividad pero no entendemos como incluye en sus haber actividades de bares o espacios privados en las que poco o nada ha participado el consistorio ni en organización ni en financiación”, explica Evelia Fernández.

Según los datos, no completos, de la liquidación del presupuesto, el Auditorio generó 176.000 euros de ingresos pese a la “altísima ocupación que según el PP tiene este equipamiento”. Como ha denunciado ya en múltiples ocasiones, las cesiones gratuitas e injustificadas de este espacio genera un importante déficit de casi 600.000 euros anuales en la gestión de este edificio que es resaltado ejercicio tras ejercicio por el Interventor Municipal en sus informes.

“Otra vez hemos de explicar que nosotros no estamos en contra de las bonificaciones para el uso de las instalaciones municipales a asociaciones sin ánimo de lucro o actividades de interés general pero siempre que esta exención sea justificada y justificable, algo que sigue sin ocurrir”, precisa la edil socialista.

El PSOE reclama un informe sobre las consecuencias para León de no remitir a Hacienda el presupuesto

• El PP y Cs ocultaron el requerimiento del Ministerio exigiendo la presentación previa de las cuentas
• El Grupo Socialista pidió la presencia del interventor en la comisión pero el equipo de gobierno se negó

El Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de León ha solicitado un informe a los servicios económicos y jurídicos del Ayuntamiento de León sobre las consecuencias que, para la ciudad, puede tener la omisión de la obligación de remitir al Ministerio de Hacienda del anteproyecto de Presupuesto Municipal.
El Grupo Socialista cursó esta petición esta misma mañana tras conocer en la Comisión de Hacienda la existencia de un requerimiento de la Secretaría de Estado de Hacienda recordando al Ayuntamiento su obligación de remitir, con carácter previo a su aprobación, las cuentas para 2018 y recordando también que, a fecha 13 de noviembre, no se habían remitido aún las cuentas de 2017.
“Es preciso que los equipos jurídicos y económicos del Ayuntamiento nos expliquen qué consecuencias puede tener, si el presupuesto municipal puede ser anulado o si, como deja entrever el Ministerio, se pueden establecer medidas coercitivas contra el consistorio que pudieran, incluso, llevar al bloqueo de las cuentas municipales y a la intervención del Ayuntamiento por falta de cumplimiento de la normativa y por incurrir en una grave daño”, explican los ediles socialistas.
El portavoz José Antonio Diez precisó que estamos, de nuevo, ante una muestra más de pésima gestión y de inobservancia de las obligaciones de tramitación correcta de las cuentas municipales. “Ya no es solo el incumplimiento de los plazos legales. Esta situación va mucho más allá cuando aparecen requerimientos del Ministerio de Hacienda exigiendo el cumplimiento de obligaciones legales obviadas sistemáticamente y de forma consciente, y ocultando información importante a la oposición a la hora de tramitar y aprobar los presupuestos”, recalca Diez.
El portavoz socialista explicó que el PSOE pidió reiteradamente, en la comisión, que el interventor municipal acudiera a la misma para explicar estas consecuencias legales que pudieran derivarse de este incumplimiento normativo, algo que fue rechazado por el equipo de gobierno. La obligación surge del plan de ajuste que, por otro lado y como hemos denunciado en numerosas ocasiones, es reiteradamente incumplida por los gestores de PP y Ciudadanos.
La Comisión no analizó tampoco las enmiendas presentadas por el Grupo Municipal Socialistas el pasado martes por lo que no han sido dictaminadas previa a su debate en pleno, como sería correcto.

El PSOE presenta una batería de cuarenta enmiendas al presupuesto municipal

  • Diez destaca que las propuestas tienen partidas específicas para empleo, infraestructuras, patrimonio y mantenimiento de la ciudad
  • El portavoz socialista destaca que los presupuestos pasteleados por PP y Ciudadanos no han traído nada bueno a los leoneses

José Antonio Diez, portavoz del Grupo Municipal Socialista ha presentado hoy la batería de enmiendas al presupuesto municipal para 2018 que ha registrado el Grupo Municipal Socialista. Unas enmiendas que, explicó, responden a la responsabilidad y el compromiso de los leoneses y que intentan paliar la falta de proyecto de PP y Ciudadanos que han pasteleado, como llevan haciendo desde 2015, la gestión municipal. Pese a ello, precisó, “hemos intentado introducir una serie de enmiendas encaminadas a la mejora de la ciudad, con partidas específicas para fomento del empleo, infraestructuras, patrimonio, cultura y, como no, mantenimiento de la ciudad”.

 

Diez explicó que “los presupuestos son un ejemplo de la nula gestión del alcalde y de sus socios que, a poco más de un año y medio para finalizar el mandato, carecen de un proyecto de ciudad y derivan esta falta de proyectos en un presupuesto carente de imaginación y de inversión. Un presupuesto que pierde una oportunidad única por la dotación de 2.8 millones de euros de fondos Edusi que se destinan, a nuestro juicio, a proyectos que nada tienen que ver con el empleo y la recuperación de esas zonas a las que era destinado. Unas partidas que vigilaremos especialmente porque dudamos muchos que Europa avale estos gastos que, en algunos casos, son altísimos e inexplicables tal y como están recogidos en el presupuestos que nos han facilitado el pasado viernes”.

Agregó que “extraídos los 7,2 millones de inversión para el Palacio de Exposiciones, no olvidemos el cascarón vacío, solo nos restan 7,2 millones para otras inversiones. Es decir apenas el 5% del presupuesto se destina a inversiones reales, teniendo en cuenta que muchas de ellas proceden de transferencias por obras no realizadas en los ejercicios anteriores, como los planes de asfaltados o de aceras que aún nos debe el alcalde.

Y aunque recalcó que “somos conscientes de que, como ha ocurrido en años anteriores, no se admitirán nuestras propuestas o, en el caso de que se haga, se demorará tanto que se perderá gran parte de su esencia” subrayó que se intenta trabajar, como se ha hecho siempre, por mejorar las condiciones de los leoneses. “Nuestro objetivo, no obstante, es realizar aportaciones durante todo el año, como hemos hecho hasta ahora, vía mociones que pueden plasmarse en la realidad posteriormente mediante modificaciones presupuestarias. Ahí está nuestra propuesta de gratuidad del transporte para los menores de 14 años, la moción para la candidatura de la Capitalidad Gastronómica, el aumento de presupuesto para las reparaciones y el mantenimiento de los colegios o la introducción de becas de libros y material escolar”.

Diez especificó que desde el PSOE “hemos establecido una propuesta inicial, sin cuantificar, que es la modificación del IBI para establecer bonificaciones a familias numerosas, una propuesta que está contemplada por la ley, instaurada en muchas ciudades y que aquí ya propusimos en agosto vía moción sin que se haya tramitado. Hemos reiterado, igualmente, algunas propuestas de ejercicios anteriores como la partida para políticas activas de fomento de empleo, partida para retorno de los leoneses emigrados, dotación suficiente para la adquisición de material de limpieza o, incluso, becas para comedores escolares o tasas universitarias.

Incluimos también incrementos de partidas como las destinadas al mantenimiento de la ciudad o los planes de asfaltado que si bien aparecen en los presupuestos conservadores de PP Y Ciudadanos son insuficientes y., además, no se ejecutan, y con especificidad de resolver los problemas en las pedanías.

También destacó el portavoz socialista partidas para trabajos previos y expropiaciones para continuar la Ronda Interior, obra que consideramos esencial para la movilidad y que ha desaparecido del presupuesto tras estar contemplada el pasado año con una cuantía de 2,6 millones; nuevas inversiones en carriles bici tras más de seis años sin un metro de trazado; mejoras para el servicio de préstamo de bicicletas u obras concretas solicitadas por los vecinos como un cambio de sentido en la avenida de Antibióticos. Recogiendo las demandas de las juntas vecinales, incluimos partidas específicas para aceras y asfaltados en las tres pedanías.

En turismo, incluimos la petición de puesta en marcha del observatorio turístico de la ciudad, la Mesa de Turismo o partidas específicas para la gestión y el mantenimiento del Palacio de Congresos que pese a copar un año más la inversión por la demora en su ejecución, no aparece reflejado específicamente en difusión, gestión ni mantenimiento, ni por supuesto como fuente de ingresos. En este sentido, destacaría la inclusión como fuente de incremento de ingresos el cobro por el uso privado de las instalaciones municipales que son fuertemente deficitarias por las cesiones gratuitas injustificadas.

“Proponemos además recuperar ingresos mediante un convenio con la Diputación por la gestión del Parque de Bomberos, similar al que propusimos para San Andrés y que ahora supone 600.000 euros de ingresos. La cuantía, dado el ámbito de población del alfoz al que se atendería no podría rebajarse de los 1,2 millones de euros. Además, establecemos entradas de ingresos adecuando el acuerdo marco de servicios sociales a las cifras de 2009 o reclamamos la introducción de nuevo de tasas eliminadas por licencias que no deberían haberse eliminado y que fueron una petición expresa e ilógica de Ciudadanos”

“En definitiva, con pocas esperanzadas de conseguir cambios tras el pasteleo de las cuentas de PP y Ciudadanos, y la continuidad de unos presupuestos que en los dos años anteriores no han recogido ningún efecto positivo para el empleo o el estado de la ciudad”, reiteró José Antonio Diez.

 

Los técnicos avalan la impugnación del PSOE y derivan al viernes el dictamen del presupuesto municipal

  • Diez recalca que “el PP y Ciudadanos debería haber presentado estas cuentas en noviembre ya que de nuevo se lastrará toda la ejecución”
  • El portavoz socialista destaca la falta de inversión y la preocupante demora en la ejecución

La impugnación del PSOE, avalada por la falta de documentación en plazo legal a los grupos políticos que han acreditado hoy los técnicos municipales, ha obligado esta mañana a dejar sobre la mesa el debate de presupuestos municipales y realizar una convocatoria correcta para el próximo viernes.

El portavoz socialista, José Antonio Diez, precisa que esta corrección confirma la denuncia reiterada de los socialistas sobre la falta de cumplimiento de los plazos en las convocatorias y en la disposición de la documentación. “Es una violación sistemática de los derechos de los grupos políticos en la confección de los presupuestos que este año ha quedado aún más de manifiesto por el informe de Intervención que ratifica nuestra denuncia. No obstante, esta situación ya se vivió el pasado año”, explicó Diez.

El portavoz socialista argumenta que, no obstante, lo importante es la demora en la tramitación general del presupuesto. “Las cuentas del Ayuntamiento, como ya denunciamos hace más de un mes y medio, deberían haberse presentado a los grupos con el tiempo suficiente para su entrada en vigor el 1 de enero. Así, como ya pasó el pasado ejercicio, la aprobación definitiva se llevará a marzo y se lastrará toda la ejecución, un hecho que unido a la falta de diligencia del PP y Ciudadanos en la gestión hace que sean incapaces de ejecutar muchas inversiones de la ya corta lista de previsiones”, subrayó Diez que agregó que el oscurantismo, el sectarismo de ambos grupos y las obstrucción a la gestión económica por parte de Ciudadanos están teniendo pésimas consecuencias para los leoneses.

El portavoz explicó que, pese a las trabas y el acuerdo de Ciudadanos, los socialistas han preparado una serie de enmiendas para unas cuentas municipales que nacen lastradas por la falta de inversión y la falta de proyecto de ciudad. “Se quedan en lo consolidado, sin inversiones importantes y sin hacer apuestas de futuro”, subrayó Diez.