Archivo por días: 21/09/2018

La vaga memoria de Silván

A veces, de forma increíble, olvidamos cosas que han sido esenciales en nuestro pasado. A veces, ocurre por interés personal. Surge un vacío que nos lleva a “borrar” de nuestra memoria detalles que nos son incómodos.

Quizá esto sea lo que ha pasado con la vaga memoria del alcalde Antonio Silván con todo lo relacionado con el Palacio de Congresos y Exposiciones de León. Ese que iba a ser “un símbolo nuevo” e iba a contribuir –en 2011 dijo- “al desarrollo económico, turístico y social de León y de la comunidad autónoma».

2011, cuando se inauguró el primer edificio de un complejo llamado a tener tres: Palacín, Palacio de Congresos y Recinto Ferial o Palacio de Exposiciones. Dos años antes, en abril de 2009, había firmado como consejero de Fomento –cinco meses después de que hiciera lo mismo el ministro de Industria- el acuerdo para su financiación. En mayo, solo unos días después, gestionado por la Sociedad Pública Palacio de Exposiciones empezaban las obras de emergencia en el recinto de la Antigua Azucarera, obras que se desarrollaron hasta noviembre para dar paso a las de restauración que sacarían adelante el Petit Palais o Palacín, a cuya inauguración acudió Silván en marzo de 2011.

Un Silván, tan eufórico y sonriente como casi siempre, que bendijo este recinto como un símbolo nuevo.

La vaga memoria del alcalde –antes consejero- quizá le ha llevado a olvidar que fue él quien demoró la firma de las transferencias que, desde la Consejería, deberían llegar a la Sociedad para pagar las obras. Lo que ocasionó, fatalidad, retraso en las obras, reajustes en el proyectos, indemnizaciones a la empresa constructora, graves recortes y más de cuatro años de demora en el segundo edificio, Palacio de Exposiciones. Retraso que generó el descarte, a día de hoy, de la construcción del Palacio de Congresos.

Como sabemos que la memoria juega malas pasadas, a veces, sin querer y otras queriendo, le recordamos memorias de la Sociedad Palacio de Congresos, adendas de convenios publicados en el BOE para retrasar pagos y plazos, y, sobre todo, páginas y páginas de hemerotecas que revelan que esta es la verdad sobre el Palacio de Congresos de León. Decenas de audios con sus declaraciones alabando el proyecto, el convenio e, incluso, el futuro de León con su palacio.

Si no se ha construido todo el complejo,  si se ha gastado el dinero sin concluir el proyecto, si no hay para continuar es responsabilidad de Antonio Silván. Yo sí me acuerdo.

García Copete defiende el polígono de Torneros

El PSOE acusa a Silván de sistemático e injustificado boicot a Torneros

  • Copete recuerda que el alcalde ya anunció hace ocho años como consejero de Fomento el depósito aduanero que ahora reivindica

  • Olvidar Torneros y aludir a otras opciones que no garantizan actividad económica es solo un brindis al sol, precisa el Grupo Socialista

Proyecto de la plataforma logística de Torneros
Copete denuncia el olvido sistemático y premeditado de Torneros.

El Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de León denuncia el continuado y nunca explicado boicot de Antonio Silván a la puesta en marcha y desarrollo de la plataforma intermodal de Torneros.

El concejal Luis Miguel García Copete especifica que, pese a congratularse de la entrada de León en el Corredor Atlántico, Silván dejó claro con la elusión de la mención a Torneros que no cree en este proyecto “quizá solo porque afecta y beneficia a León”.


Copete subraya que las declaraciones de Antonio Silván, el pasado martes, “son un episodio más de su constante campaña de promoción personal, pero sin hacer ninguna propuesta que sirva realmente para potenciar el desarrollo industrial de la ciudad”.


El PSOE subraya que la gran apuesta de Silván a día de hoy es la creación de un depósito aduanero. “No será tan importante cuando en el año 2010, él mismo, desde su condición de consejero de Fomento anunció este proyecto y no lo llevó a cabo ni ese año ni en los cuatro siguientes de mandato pese a tener el Bocyl y el presupuesto en su mano para haberlo hecho en cualquier momento”, recalca García Copete.


“El depósito aduanero sería un buen complemento para Torneros pero por sí mismo no genera actividad como no lo genera la ampliación del polígono de Onzonilla, se trata de no deja de ser una zona destinada al almacenamiento de mercancías y para cuya creación no se necesita más que la obtención la autorización del Departamento de Aduanas de la Agencia Tributaria, tras el cumplimento de los requisitos administrativos, en ningún caso insalvables.

Los socialistas explican que “con esta falta de referencia a una infraestructura básica para el crecimiento industrial de León, sigue demostrando su permanente boicot al desarrollo de León como centro logístico del noroeste peninsular. Mucho nos tememos que sus propuestas, ampliación del polígono industrial de Onzonilla y creación de un deposito aduanero, solo son alternativas que buscan echar por tierra definitivamente el proyecto del Polígono Logístico de Torneros, eso sí tratando de dar la impresión de que apuesta por León como nodo logístico”.


Copete subrayó que Silván es consciente o debería serlo de que “la ampliación del Polígono de Onzonilla, por sí sola, no puede reemplazar el desarrollo del Polígono Logístico de Torneros, y además dado el carácter ferroviario del Corredor Atlántico, no parece muy razonable que Antonio Silván proponga como medida estrella la ampliación de una instalación que carece de conexión con las instalaciones ferroviarias”.

Por último, Copete recuerda “las reiteradas veces en las que desde el Grupo Municipal Socialista se pidió a las instituciones gobernadas por el Partido Popular, incluido el Alcalde ahora y cuando era Consejero de Fomento, que se acudiera al mecanismo “Conectar Europa” para financiar con fondos europeos las obras de Torneros, sin obtener el menor resultado.
Ahora Antonio Silván se acuerda de acudir a este mecanismo para la financiación de sus propuestas y mucho nos tememos que, dada la poca entidad que tienen a nivel del transporte europeo de mercancías, corran la misma suerte que el resto de peticiones de fondos efectuadas por la Consejería de Fomento de la Junta en años anteriores, cuya financiación ha sido desestimada reiteradamente por Europa”.