Archivo de la categoría: Alcalde de León

Alcalde de León

Rueda de prensa del PSOE sobre el Consejo de Nuevas Tecnologías.

El PSOE exige responsabilidades por el Consejo “paralegal” de Nuevas Tecnologías de León

Canuria destacó las irregularidades con el Consejo de Nuevas Tecnologías de León.El concejal del Grupo Municipal Socialista Vicente Canuria ha reclamado que la portavoz del Grupo Ciudadanos asuma su responsabilidad política por las constantes mentiras que, sobre el Consejo de Nuevas Tecnologías, ha vertido en las últimas semanas.

Canuria indicó que en las últimas semanas hemos asistido a una serie de declaraciones de la portavoz de Ciudadanos de las que solo podemos decir una cosa, miente. “Y miente para ocultar una gran responsabilidad que tiene en la gestación para su posterior adjudicación, de contratos informáticos en este ayuntamiento que han generado que, pese al gasto de más de tres millones de euros en este mandato, el sistema informático general del consistorio sea un auténtico desastre y sea imposible realizar trámites básicos on line en León”.

Ciudadanos miente y el alcalde ampara

El edil socialista agregó que “la portavoz de Ciudadanos miente y el alcalde la ampara”. “En este Ayuntamiento ha funcionado durante más de dos años un consejo paralegal de Nuevas Tecnologías, no reuniones extraoficiales con técnicos, un consejo que urdió proyectos para este ayuntamiento que pagamos todos, se reunió con empresarios antes de adjudicarles grandes contratos e hipotecó el futuro tecnológico del consistorio. Y la portavoz de Ciudadanos miente al decir que esto no existió. En la documentación que hemos podido comprobar y que os mostramos aparecen reflejadas las más de 30 reuniones celebradas, en las que la portavoz de ciudadanos redactaba orden del día y acta”.

Canuria, a preguntas de los periodistas, resaltó la gravedad de estas convocatoria y de la excusa de su informalidad alegada por la edil del grupo naranja. “La ley de contratos de las entidades, ni la vigente ni la anterior, contemplan la posibilidad de reuniones informales en las que participen grupos políticos, habilitados nacionales y técnicos en temas de contratación”, precisó agregando que tenemos constancia de la presencia, además, de empresarios que luego han sido adjudicatarios de grandes proyectos del consistorio leonés.

Desmontando la mentira

“Miente la portavoz de Ciudadanos, y lo hizo en Pleno Municipal, al decir que tenía una encomienda de gestión del alcalde. Miente y muestra su ignorancia porque la encomienda no se puede entregar a una persona pero es que, además, ésta nunca existió. Hemos acreditado la existencia de cuatro encomiendas de gestión municipal en los últimos tres años, ninguna le compete. (Ilruv, Ildefe y Centro de Supercomputación)”.

“Miente la portavoz de Ciudadanos cuando dice que, en el consejo de Nuevas Tecnologías, ella solo era asesora. Era presidenta de facto desde que pactó la investidura del alcalde y de hecho desde que, en julio de 2017, el alcalde delegó en ella la presidencia de un órgano no creado y que, cuando se constituyó, ella  dimitió. Tras la denuncia del PSOE, eso sí. Presidenta por razones que el alcalde y Ciudadanos conocerán pero que quizá lo conocido con la investigación judicial consigan explicar”, agregó.

“Llevamos ocho meses intentado lograr las actas de esas reuniones y aunque oficialmente no nos han contestado, no nos las han facilitado. Es evidente que la existencia de pliegos ad hoc, la existencia de reuniones con empresarios que luego recibieron adjudicaciones en este ayuntamiento explicarían esta negativa. Los socialistas queremos recordar a Ciudadanos a Machado que decía que cuando uno dice una verdad a medias acaba mintiendo dos veces. Ciudadanos que pregona transparencia presidió un consejo paralegal durante casi dos años en este ayuntamiento en los que se urdieron los contratos tecnológicos de este consistorio y se destinaron 3 millones de euros. Contratos que sí, ya sabemos, se gestionaban aquí, se licitaban desde Junta de Gobierno y se adjudicaban dese la Mesa de Contratación que, también, presidía Cs como condición sine quan non para investir y mantener al alcalde. No perdamos nunca estos de perspectiva”.

“Solo esta gestión de las nuevas tecnologías, las mentiras de Cs y el aval del PP, son razones más que suficientes para pedir que asuma sus responsabilidades. León no merece representantes que mienten, ocultan y engañan a los leoneses”, precisó Canuria.

El solar con los restos arqueológicos de Los Principia, usado de escombrera

El PSOE denuncia el uso del solar de los Principia como vertedero de escombros de obras municipales

  • La concejala Evelia Fernández reclama la protección de los restos y exige responsabilidades
  • El Grupo Socialista demandó información y recibió la callada por respuesta

Los Principia 

El Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de León denuncia el uso del solar de los Principia, donde se encuentran los restos de los cuarteles de la Legio VII, como vertedero de los escombros de las obras que el Ayuntamiento está realizando en el Casco Histórico, en concreto en la calle San Pelayo. La edil Evelia Fernández considera intolerable e inaudito este uso y exige que se depuren las responsabilidades que pudieran derivarse de este atentado contra el patrimonio.

La edil subraya que es inconcebible que este solar, donde se encuentra una parte importantísima de los restos  los cuarteles de las legiones romanas en León por cuya protección el Ayuntamiento ha batallado judicialmente, sea utilizado como un vertedero de los restos de las obras, donde se acumulan asfalto y restos de aceras y donde cada día entra maquinaria de gran tonelaje.

“No sólo no se está haciendo nada por poner en valor los restos arqueológicos que pudieran restar ahí, donde ya se realizaron excavaciones hace más de una década, sino que se ningunea con la importancia que tiene”, explica la concejala que recoge asimismo las quejas de los vecinos no sólo molestos por este uso sino también por la demora de unas obras que deberían haber concluido hace meses y que, por lo visto, van a tardar varias semanas aún.

Solar de los PrincipiaEl Grupo Socialista realizó la pasada semana unas fotos, que han sido completadas ayer, en las que se puede ver cómo el solar de los Principia, con  el gran arco de acceso, está lleno de escombros y restos de obras vertidos por la empresa concesionaria del contrato de reurbanización del Casco Histórico, un contrato adjudicado hace meses por el ayuntamiento por 900.000 euros. Ante este hallazgo, la edil socialista demandó información a las concejalas de Patrimonio y Urbanismo en la última reunión de la comisión informativa de Cultura y la respuesta “fue la callada”, precisa Evelia Fernández.

La edil responsable de Cultura y Patrimonio, Margarita Torres, emplazó para una respuesta en la próxima comisión, dentro de un mes previsiblmente, mientras que la concejala de Urbanismo, Ana Franco, negó conocer el uso del solar como vertedero de escombros y se asombró de la denuncia.

“Tan grave como el uso del solar autorizado por la concejalía sería el desconocimiento de su utilización”, precisa la concejala socialista que lamenta, una vez más, la omisión de responsabilidades de las ediles en una lucha de competencias y de responsabilidades dentro del Equipo de Gobierno.

Silván se niega a explicar su implicación sobre Enredadera.

Silván se atrinchera en el insulto y no aclara su implicación en Enredadera

  • El alcalde no contesta, de nuevo, a ninguna pregunta del Grupo Municipal Socialista sobre sus conversaciones y las de su equipo con los empresarios encarcelados
  • El PSOE destaca que el alcalde tiene un grave problema que no puede ocultar con el insulto y la desacreditación 

El alcalde Antonio Silván se negó, de nuevo, a contestar a todas las preguntas presentadas por el PSOE para aclarar su presunta implicación en la trama Enredadera. Preguntas a las que no contestó el pasado mes de agosto en el pleno extraordinario y que eludió de nuevo en el pleno celebrado el viernes 28.
Silván convirtió su intervención en el pleno en un bronco y duro ataque al portavoz socialista al que acusó de querer ser alcalde a cualquier precio como lo ha sido el presidente Pedro Sánchez, olvidando, como hace siempre el PP, que existe una herramienta democrática que es la moción de censura habilitada en la Constitución y la normativa vigente.
El alcalde, por ello, no tuvo ningún argumento para rebatir las acusaciones que, en modo de preguntas y recogiendo siempre el sumario del caso Enredadera, presentó el Grupo Socialista. De hecho, Silván q-ue increíblemente negó conocer el sumario -apeló a su honradez y su credibilidad pero no pudo responder por qué facilitó información en las conversaciones grabadas con el empresario José Luis Ulibarri, en las que le informaba sobre contratos y mesas de contratación en tiempo real, sobre la posible acción de miembros de su equipo de gobierno para negociar contratos a cambio de contraprestaciones o, incluso, sobre las negociaciones de su jefe de gabinete con Ciudadanos para lograr el apoyo a los presupuestos a cambio de contratos específicos con medios de comunicación.
En su defensa, Silván volvió a tirar del comodín de Ciudadanos para pedir una comisión de investigación, pero paralelamente acusó a Diez de hacer un juicio paralelo y le pidió que dejara actuar a la justicia. E incurrió de nuevo en contradicciones al aceptar esa comisión de investigación pactada con Ciudadanos pero destacando su inocencia y su apoyo a la investigación judicial.
El Grupo Municipal Socialista había presentado una batería de preguntas que deberá contestar el alcalde Antonio Silván en el pleno de mañana y que tienen como objeto determinar la presunta implicación y el alcance de las conversaciones grabadas por la UDEF en el marco de la investigación de la trama Enredadera.
José Antonio Diez, portavoz del Grupo Municipal Socialista, destacó que las preguntas constituían una segunda oportunidad para que Silván dé las explicaciones que debe a los leoneses sobre la gestión municipal y el presunto apaño de pliegos, contratos y obras para favorecer a determinados empresarios. “Debe explicar sus conversaciones, pero también ha de aclarar las gestiones recogidas en el sumario por sus concejales y otros miembros de su equipo que derivan en la investigación del Ayuntamiento, la incautación de documentación y el cuestionamiento de decenas de concursos licitados por el consistorio. No cejaremos hasta que no aclare esta participación y se depuren las responsabilidades políticas derivadas”, destaca Diez.
Diez subrayó que el alcalde no podría asirse a artimañas legales ni muletas naranjas para no dar las explicaciones que debe a los leoneses, debe concretar su participación y asumir las responsabilidades derivadas.

Las preguntas
¿Garantiza a los leoneses que en ningún momento de su responsabilidad al frente del Ayuntamiento ha mantenido conversaciones que pudieran suponer desvelar información reservada -en la tramitación administrativa-, facilitar información privilegiada o facilitado condiciones especiales para algún empresario en concursos, contrataciones, licitaciones o adjudicaciones públicas de esta u otra administración?
¿Puede explicarnos por qué transmitió información de una mesa de contratación, en tiempo real según sus propias palabras, a un empresario concreto tal y como ha desvelado la conversación grabada por la UDEF, recogida en el sumario de la Trama Enredadera y publicada por varios medios?
¿Puede explicar por qué informó al mismo empresario de una adjudicación concreta en medio de un proceso de contratación de este ayuntamiento al que concurría la empresa de su interlocutor?
¿Qué trámites o ayudas le agradecía el empresario en esa misma conversación grabada en septiembre de 2017 por la UDEF, recogida en el sumario de la Trama Enredadera y publicada por varios medios?
¿Tiene por costumbre avisar a todos los empresarios sobre el estado de sus licitaciones o sobre las puntuaciones que se van a adjudicando en las mesas de contratación o es éste un hecho aislado? En caso de ser un hecho aislado, ¿por qué razones gestionaba usted información –al menos- para este empresario concreto?
¿Está usted al corriente de las gestiones que su jefe de gabinete, José Antonio Maté, realizaba con representantes de medios de comunicación y con representantes del Grupo Ciudadanos sobre contratos y contraprestaciones, recogidas o referenciadas en las conversaciones grabadas por la UDEF, recogidas en el sumario de investigación de la trama Enredadera y desveladas por los medios de comunicación? ¿Ordenaba o avalaba usted estas negociaciones o eran decisión personal y unilateral de su jefe de Gabinete?
¿Pueden aparecer en el transcurso de esta investigación nuevas conversaciones suyas, de su equipo de gobierno o de sus colaboradores directos en el mismo sentido que las grabadas por los agentes de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado?
¿Puede usted garantizar que nunca ha infringido la ley beneficiando con su información a un empresario sobre otro?
¿Puede garantizar que nunca ha utilizado su amistad personal con responsables de empresas para facilitar información privilegiada o contratos públicos?
¿Asume usted como propias las decisiones que se adoptaron en los expedientes que, según el sumario, incautaron los agentes de la Policía Nacional en su registro de las dependencias y de los ordenadores municipales?
La investigación policial y la acusación fiscal nos hablan de una trama corrupta y un grupo criminal. ¿Pone usted la mano en el fuego por sus actuaciones y por las de todos y cada uno de los concejales de su grupo y de sus colaboradores directos?
¿Garantiza a los leoneses que ni un solo euro de los presupuestos municipales ha sido derivado a empresarios afines, mediante concursos o contratos presuntamente amañados, con un interés personal o partidista?

Diez denuncia el retraso del PP para solucionar el problema de los bomberos

El PSOE reprocha al PP tres años de demora en el plan de bomberos

Diez destaca las dudas sobre si la propuesta obedece al interés general o al interés de Silván y Majo

 

José Antonio Diez en una comparecencia previa ante los medios.

El portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de León, José Antonio Diez, calificó de intolerable e injustificable la demora en la gestión del plan provincial de bomberos de cuyos perjuicios para los leoneses  responsabilizó directamente al presidente de la Diputación, Juan Martínez Majo, y al alcalde Antonio Silván.

Diez precisó que tres años después de anunciar, con publicidad máxima, la solución definitiva para el proyecto de bomberos para toda la provincia el alcalde ha sido aún incapaz de definir el papel de los agentes de la capital en el este proyecto y la única evidencia es que en 2018 no hay en marcha un proyecto global.

“Nos preguntamos si en este, como en tantos otros proyectos, el PP no está actuando velando sus intereses particulares o personales en lugar de velar por el interés general de los vecinos de León. Es sorprendente que no hayan sido capaces de articular una solución conjunta y que sigamos esperando a negociaciones que, en caso de haberse producido, son totalmente opacas”, explicó Diez.

El Grupo Socialista asegura que el retraso es injustificable e intolerable

El portavoz socialista recordó que pese a haber reclamado hace más de un año explicaciones sobre la participación del cuartel de León en el plan provincial, de las negociaciones que, desde el Ayuntamiento, había con la Diputación sobre esta participación y la indemnización o canon a pagar por la institución provincial y que, pese a esta demanda y las reiteraciones, carecemos de información clara. “Reitero que en ningún órgano de gobierno o representación municipal se nos ha dado información clara sobre estas negociaciones, lo que nos lleva a temer un acuerdo contrario a los intereses de los leoneses y que sólo beneficia al PP y sus representantes”, recalca Diez.

El responsable del PSOE de la capital reiteró la apuesta indudable de los socialistas por un proyecto público, de gestión directa de las instituciones y de participación municipal, una apuesta que se hace necesario reiterar cada día más por el convencimiento de que el PP está dispuesto a privatiza la gestión de estos parques si algún día se ponen en marcha. “No podemos aceptar proyectos privados ni soluciones artificiales a mayor gloria de los representantes del PP y sus intereses”, matizó.