Archivo de la etiqueta: comisión

El PSOE reclama un informe de ingresos del Auditorio tras la negativa del PP a facilitar  información

  • Evelia Fernández subraya la falta de datos concretos sobre facturación del Auditorio
  • El Palacín estuvo ocupado sólo ocho jornadas en los diez primeros meses del año,  generó 9.606 únicamente euros de ingresos y se cedió gratis para el Museo del Deporte

 El Grupo Municipal Socialista ha reclamado, de nuevo, el informe de ingresos de los equipamientos culturales municipales después de que el PP desoyera una primera petición registrada a través de la Comisión de Cultura el pasado mes de diciembre.

La concejalía de Cultura sólo ha facilitado al PSOE un resumen de los ingresos del Palacín que confirman que, pese a estar ocupado dos meses y medio ocupado con el Museo del Deporte que cobró entrada por el acceso, sólo generó 9.606 euros de ingresos en todo el ejercicio ya que ese uso fue totalmente cubierto por el Ayuntamiento y no se reclamó ni el pago del gasto de mantenimiento del edificio cifrado en 520 euros al día. Además destaca que durante los diez primeros meses del año sólo tuvo actividad en ocho jornadas.

La concejala Evelia Fernández explica que, cada año, es necesario reclamar un informe específico de los datos de ingresos de los edificios de uso cultural en la ciudad porque nunca son facilitados en las comisiones informativas “como debería ser”. Por ello, el pasado mes de diciembre, la edil socialista reclamó un informe completo que, un mes después, fue respondido sin los datos económicos y limitándose a un listado de actividad cultural en la ciudad que incluye, además, datos de espacios privados. La información facilitada no incluye ningún dato sobre los ingresos y gastos ni del Auditorio, ni del Palacio del Conde Luna ni de la casa de Cultura de Armunia, tres de los más importantes espacios culturales que gestiona la concejalía.

“Suponemos que la concejala Margarita Torres trata de dar una imagen de continua actividad pero no entendemos como incluye en sus haber actividades de bares o espacios privados en las que poco o nada ha participado el consistorio ni en organización ni en financiación”, explica Evelia Fernández.

Según los datos, no completos, de la liquidación del presupuesto, el Auditorio generó 176.000 euros de ingresos pese a la “altísima ocupación que según el PP tiene este equipamiento”. Como ha denunciado ya en múltiples ocasiones, las cesiones gratuitas e injustificadas de este espacio genera un importante déficit de casi 600.000 euros anuales en la gestión de este edificio que es resaltado ejercicio tras ejercicio por el Interventor Municipal en sus informes.

“Otra vez hemos de explicar que nosotros no estamos en contra de las bonificaciones para el uso de las instalaciones municipales a asociaciones sin ánimo de lucro o actividades de interés general pero siempre que esta exención sea justificada y justificable, algo que sigue sin ocurrir”, precisa la edil socialista.

El PSOE pide que no se cierre la Comisión de Investigación sobre Llamas hasta que se resuelva el nuevo expediente

 

  • El Grupo Socialista constata con los datos de la comisión un trato especial al concejal popular
  • Los ediles del PSOE reprochan la actitud injustificable del concejal y piden que asuma sus responsabilidades

 DSCF0557El Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de León ha pedido hoy que no se cerrara la Comisión Especial de Investigación sobre la obra del concejal Pedro Llamas en un restaurante de comida rápida hasta que no se resolviera el nuevo expediente por infracción abierto por los servicios de Urbanismo municipales.  Esta propuesta ha sido rechazada por el Partido Popular que ha contado con el respaldo de los ediles de Ciudadanos y UPL.

Por ello, los ediles socialistas han presentado un escrito de conclusiones en esta comisión en el que destacan que del estudio de la tramitación del expediente se demuestra que el concejal del Partido Popular obtuvo su licencia “rompiendo todos los récord de agilidad en los servicios municipales” lo que confirma el trato especial que denunció en su momento el PSOE y que llevó a la reprobación, sin ningún voto en contra, del concejal.

Los ediles agregan que no se puede demostrar ninguna actuación ilegal de los servicios municipales pero sí una actuación censurable del edil reprobado por el Pleno y que pese a eso y a dar su palabra de no repetir su actuación, volvió a iniciar obras sin la preceptiva autorización. Hechos que, a juicio del PSOE, son injustificables en un representante público y deben conducir a su dimisión o a que el alcalde le cese de todas sus responsabilidades en el Consistorio.

“Desde el Grupo Socialista, entendemos que la actuación del Sr. Llamas difícilmente se puede acomodar al comportamiento que la ciudadanía espera de sus representantes políticos, y más cuando el propio Sr. Llamas  declaró ante esta propia Comisión que era consciente de la ilegalidad de su comportamiento y que en ningún caso volvería a iniciar ninguna obra sin licencia lo que supone faltar al honor de la palabra dada, además de una falta de respeto evidente a los miembros de esta Comisión, y lo que es aún más grave a los ciudadanos de los que somos representantes”, explican en el escrito presentado hoy a la comisión.

El PSOE indica, no obstante, que no se puede achacar ninguna actuación ilegal a los funcionarios municipales pues actuaron con diligencia en el cumplimiento de su trabajo, “una diligencia que denota un interés en resolver cuanto antes la tramitación para el concejal del PP como se demuestra por hecho como que el edil Pedro Llamas consiguió la cédula urbanística el mismo día en que la solicitó, lo que no ha ocurrido con ningún expediente en los cuatro años estudiados en el Ayuntamiento”. Pese a esta agilidad, en los medios de notificación de requerimientos, por ejemplo, o tramitar documentación antes de su solicitud incluso, no se puede demostrar, indican los ediles del PSOE, la comisión de ninguna irregularidad punible por parte de los funcionarios que han realizado una tarea intachable en este procedimiento y destacan que pese a la actuación negligente del edil al presentar la documentación exigida y pertinente, la paralización de la obra durante más de un mes y la exigencia de un dictamen de Patrimonio la licencia fue tramitada rompiendo todos los plazos que se registran en el consistorio durante los tres años objeto de análisis.

Diez destaca que cada día resulta más inexplicable el apoyo del alcalde a Llamas

  • DSCF9823El portavoz apunta que el expediente considera agravante la “intención” de infringir la legislación
  • La Comisión de Investigación se reunirá el lunes, tras dos meses de espera

José Antonio Diez, portavoz del Grupo Municipal Socialista, destaca que cada paso que se da en la investigación por la actuación del concejal de Consumo y Fiestas, Pedro Llamas, deja más evidencia que el apoyo del alcalde al edil es “inexplicable”.
Diez explicó que el decreto de resolución del expediente considera como agravante “la intencionalidad en la comisión de la infracción” pues el edil sabía que la necesidad de obtener la licencia antes del inicio de las obras, uno de los argumentos que se indicaron en el pleno en el que el concejal fue reprobado. Este agravante, no obstante, es compensado en el expediente por tres atenuantes que son, cuanto menos, discutibles: escasa magnitud física de la infracción (se considera de poca magnitud el movimiento de tierras, saneamiento y cimentación de la obra), la no obtención de beneficio económico y la no dificultad de restauración de la legalidad.
“Los datos solicitados en la Comisión de Investigación que han ido facilitando distintos servicios municipales así como la resolución del expediente por la infracción urbanística no solo dejan en evidencia esa presunta intención de acelerar las obras como fuera. “Todo ello pone de manifiesto la injustificable actuación del alcalde Antonio Silván que sigue defendiendo a un concejal sin ningún argumento”, recalca Diez.
El PSOE ha solicitado nueva documentación en el seno de la comisión de investigación que, tras dos meses desde su constitución, se reunirá el próximo lunes. Del cotejo de esta información así como de las declaraciones de los técnicos que acudirán a la comisión se podrá “aclarar punto por punto si se ha actuado conforme a la legislación en todo momento o si en algún punto de la tramitación ha habido un trato especial para el concejal, y en ese caso quién es el responsable de ello”.
Los ediles socialistas han analizado la tramitación de decenas de licencias concedidas en los últimos años, así como los expedientes sancionadores y la documentación vinculada a la apertura de nuevos negocios en estos últimos años. Del estudio surgen dudas sobre los plazos normales y los que ha tenido el edil-empresario en la tramitación de la licencia de su negocio que deberán despajarse con las declaraciones de los comparecientes en la comisión informativa especial.