Archivo de la etiqueta: corrupción

Silván se niega a explicar su implicación sobre Enredadera.

Silván se atrinchera en el insulto y no aclara su implicación en Enredadera

  • El alcalde no contesta, de nuevo, a ninguna pregunta del Grupo Municipal Socialista sobre sus conversaciones y las de su equipo con los empresarios encarcelados
  • El PSOE destaca que el alcalde tiene un grave problema que no puede ocultar con el insulto y la desacreditación 

El alcalde Antonio Silván se negó, de nuevo, a contestar a todas las preguntas presentadas por el PSOE para aclarar su presunta implicación en la trama Enredadera. Preguntas a las que no contestó el pasado mes de agosto en el pleno extraordinario y que eludió de nuevo en el pleno celebrado el viernes 28.
Silván convirtió su intervención en el pleno en un bronco y duro ataque al portavoz socialista al que acusó de querer ser alcalde a cualquier precio como lo ha sido el presidente Pedro Sánchez, olvidando, como hace siempre el PP, que existe una herramienta democrática que es la moción de censura habilitada en la Constitución y la normativa vigente.
El alcalde, por ello, no tuvo ningún argumento para rebatir las acusaciones que, en modo de preguntas y recogiendo siempre el sumario del caso Enredadera, presentó el Grupo Socialista. De hecho, Silván q-ue increíblemente negó conocer el sumario -apeló a su honradez y su credibilidad pero no pudo responder por qué facilitó información en las conversaciones grabadas con el empresario José Luis Ulibarri, en las que le informaba sobre contratos y mesas de contratación en tiempo real, sobre la posible acción de miembros de su equipo de gobierno para negociar contratos a cambio de contraprestaciones o, incluso, sobre las negociaciones de su jefe de gabinete con Ciudadanos para lograr el apoyo a los presupuestos a cambio de contratos específicos con medios de comunicación.
En su defensa, Silván volvió a tirar del comodín de Ciudadanos para pedir una comisión de investigación, pero paralelamente acusó a Diez de hacer un juicio paralelo y le pidió que dejara actuar a la justicia. E incurrió de nuevo en contradicciones al aceptar esa comisión de investigación pactada con Ciudadanos pero destacando su inocencia y su apoyo a la investigación judicial.
El Grupo Municipal Socialista había presentado una batería de preguntas que deberá contestar el alcalde Antonio Silván en el pleno de mañana y que tienen como objeto determinar la presunta implicación y el alcance de las conversaciones grabadas por la UDEF en el marco de la investigación de la trama Enredadera.
José Antonio Diez, portavoz del Grupo Municipal Socialista, destacó que las preguntas constituían una segunda oportunidad para que Silván dé las explicaciones que debe a los leoneses sobre la gestión municipal y el presunto apaño de pliegos, contratos y obras para favorecer a determinados empresarios. “Debe explicar sus conversaciones, pero también ha de aclarar las gestiones recogidas en el sumario por sus concejales y otros miembros de su equipo que derivan en la investigación del Ayuntamiento, la incautación de documentación y el cuestionamiento de decenas de concursos licitados por el consistorio. No cejaremos hasta que no aclare esta participación y se depuren las responsabilidades políticas derivadas”, destaca Diez.
Diez subrayó que el alcalde no podría asirse a artimañas legales ni muletas naranjas para no dar las explicaciones que debe a los leoneses, debe concretar su participación y asumir las responsabilidades derivadas.

Las preguntas
¿Garantiza a los leoneses que en ningún momento de su responsabilidad al frente del Ayuntamiento ha mantenido conversaciones que pudieran suponer desvelar información reservada -en la tramitación administrativa-, facilitar información privilegiada o facilitado condiciones especiales para algún empresario en concursos, contrataciones, licitaciones o adjudicaciones públicas de esta u otra administración?
¿Puede explicarnos por qué transmitió información de una mesa de contratación, en tiempo real según sus propias palabras, a un empresario concreto tal y como ha desvelado la conversación grabada por la UDEF, recogida en el sumario de la Trama Enredadera y publicada por varios medios?
¿Puede explicar por qué informó al mismo empresario de una adjudicación concreta en medio de un proceso de contratación de este ayuntamiento al que concurría la empresa de su interlocutor?
¿Qué trámites o ayudas le agradecía el empresario en esa misma conversación grabada en septiembre de 2017 por la UDEF, recogida en el sumario de la Trama Enredadera y publicada por varios medios?
¿Tiene por costumbre avisar a todos los empresarios sobre el estado de sus licitaciones o sobre las puntuaciones que se van a adjudicando en las mesas de contratación o es éste un hecho aislado? En caso de ser un hecho aislado, ¿por qué razones gestionaba usted información –al menos- para este empresario concreto?
¿Está usted al corriente de las gestiones que su jefe de gabinete, José Antonio Maté, realizaba con representantes de medios de comunicación y con representantes del Grupo Ciudadanos sobre contratos y contraprestaciones, recogidas o referenciadas en las conversaciones grabadas por la UDEF, recogidas en el sumario de investigación de la trama Enredadera y desveladas por los medios de comunicación? ¿Ordenaba o avalaba usted estas negociaciones o eran decisión personal y unilateral de su jefe de Gabinete?
¿Pueden aparecer en el transcurso de esta investigación nuevas conversaciones suyas, de su equipo de gobierno o de sus colaboradores directos en el mismo sentido que las grabadas por los agentes de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado?
¿Puede usted garantizar que nunca ha infringido la ley beneficiando con su información a un empresario sobre otro?
¿Puede garantizar que nunca ha utilizado su amistad personal con responsables de empresas para facilitar información privilegiada o contratos públicos?
¿Asume usted como propias las decisiones que se adoptaron en los expedientes que, según el sumario, incautaron los agentes de la Policía Nacional en su registro de las dependencias y de los ordenadores municipales?
La investigación policial y la acusación fiscal nos hablan de una trama corrupta y un grupo criminal. ¿Pone usted la mano en el fuego por sus actuaciones y por las de todos y cada uno de los concejales de su grupo y de sus colaboradores directos?
¿Garantiza a los leoneses que ni un solo euro de los presupuestos municipales ha sido derivado a empresarios afines, mediante concursos o contratos presuntamente amañados, con un interés personal o partidista?

Pleno extraordinario Enredadera

El PSOE pregunta de nuevo a Silván en el pleno sobre la trama Enredadera

Tras la negativa del mes de agosto, el PSOE registra una serie de preguntas sobre la presunta implicación del alcalde y miembros de su equipo en la trama de corrupción

• Diez: No cejaremos hasta que se depuren las responsabilidades políticas
• La investigación evidencia presuntas irregularidades en contratación y adjudicación de concursos públicos

Pleno extraordinario trama EnredaderaEl Grupo Municipal Socialista ha presentado una batería de preguntas que deberá contestar el alcalde Antonio Silván en el pleno de mañana y que tienen como objeto determinar la presunta implicación y el alcance de las conversaciones grabadas por la UDEF en el marco de la investigación de la trama Enredadera.
Las preguntas formalizadas hoy ya en el registro oficial del Ayuntamiento, a 24 horas de la celebración del pleno, recogen no solo los términos de las preguntas realizadas por el portavoz socialista en el pleno extraordinario del mes de agosto y a las que Silván no dio respuesta, si no que amplían con las grabaciones captadas y que afectan a otros miembros de su equipo.
José Antonio Diez, portavoz del Grupo Municipal Socialista, destacó que las preguntas constituyen una segunda oportunidad para que Silván dé las explicaciones que debe a los leoneses sobre la gestión municipal y el presunto apaño de pliegos, contratos y obras para favorecer a determinados empresarios. “Debe explicar sus conversaciones, pero también ha de aclarar las gestiones recogidas en el sumario por sus concejales y otros miembros de su equipo que derivan en la investigación del Ayuntamiento, la incautación de documentación y el cuestionamiento de decenas de concursos licitados por el consistorio. No cejaremos hasta que no aclare esta participación y se depuren las responsabilidades políticas derivadas”, destaca Diez.
Diez subrayó que el alcalde no puede asirse a artimañas legales ni muletas naranjas para no dar las explicaciones que debe a los leoneses, debe concretar su participación y asumir las responsabilidades derivadas.

Las preguntas registradas son las siguientes:

  1. ¿Garantiza a los leoneses que en ningún momento de su responsabilidad al frente del Ayuntamiento ha mantenido conversaciones que pudieran suponer desvelar información reservada -en la tramitación administrativa-, facilitar información privilegiada o facilitado condiciones especiales para algún empresario en concursos, contrataciones, licitaciones o adjudicaciones públicas de esta u otra administración?
  2. ¿Puede explicarnos por qué transmitió información de una mesa de contratación, en tiempo real según sus propias palabras, a un empresario concreto tal y como ha desvelado la conversación grabada por la UDEF, recogida en el sumario de la Trama Enredadera y publicada por varios medios?
  3. ¿Puede explicar por qué informó al mismo empresario de una adjudicación concreta en medio de un proceso de contratación de este ayuntamiento al que concurría la empresa de su interlocutor?
  4. ¿Qué trámites o ayudas le agradecía el empresario en esa misma conversación grabada en septiembre de 2017 por la UDEF, recogida en el sumario de la Trama Enredadera y publicada por varios medios?
  5. ¿Tiene por costumbre avisar a todos los empresarios sobre el estado de sus licitaciones o sobre las puntuaciones que se van a adjudicando en las mesas de contratación o es éste un hecho aislado? En caso de ser un hecho aislado, ¿por qué razones gestionaba usted información –al menos- para este empresario concreto?
  6. ¿Está usted al corriente de las gestiones que su jefe de gabinete, José Antonio Maté, realizaba con representantes de medios de comunicación y con representantes del Grupo Ciudadanos sobre contratos y contraprestaciones, recogidas o referenciadas en las conversaciones grabadas por la UDEF, recogidas en el sumario de investigación de la trama Enredadera y desveladas por los medios de comunicación? ¿Ordenaba o avalaba usted estas negociaciones o eran decisión personal y unilateral de su jefe de Gabinete?
  7. ¿Pueden aparecer en el transcurso de esta investigación nuevas conversaciones suyas, de su equipo de gobierno o de sus colaboradores directos en el mismo sentido que las grabadas por los agentes de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado?
  8. ¿Puede usted garantizar que nunca ha infringido la ley beneficiando con su información a un empresario sobre otro?
  9. ¿Puede garantizar que nunca ha utilizado su amistad personal con responsables de empresas para facilitar información privilegiada o contratos públicos?
  10. ¿Asume usted como propias las decisiones que se adoptaron en los expedientes que, según el sumario, incautaron los agentes de la Policía Nacional en su registro de las dependencias y de los ordenadores municipales?
  11. La investigación policial y la acusación fiscal nos hablan de una trama corrupta y un grupo criminal. ¿Pone usted la mano en el fuego por sus actuaciones y por las de todos y cada uno de los concejales de su grupo y de sus colaboradores directos?
  12. ¿Garantiza a los leoneses que ni un solo euro de los presupuestos municipales ha sido derivado a empresarios afines, mediante concursos o contratos presuntamente amañados, con un interés personal o partidista?
Diez asegura que la trama Enredadera se asentó en León

El PSOE advierte que no cejará hasta aclarar la trama Enredadera en el Ayuntamiento de León y se depuren las responsabilidades

Diez destaca que el Grupo Socialista reclamará copia de todos los expedientes investigados por la UDEF

Diez explicó las implicaciones de la trama Enredadera en LeónEl portavoz del Grupo Municipal Socialista, José Antonio Diez, explicó que el PSOE será contundente para aclarar la trama Enredadera en el Ayuntamiento de León y depurar las responsabilidades que de ella se deriven. Diez explicó que, con contundencia, se perseguirá que el alcalde Antonio Silván asuma sus responsabilidades y se usarán todas los instrumentos administrativos para aclarar la participación del alcalde y sus concejales en esta operación y se depuren las responsabilidad.

En este sentido, Diez subrayó en rueda de prensa que desde el Grupo Municipal Socialista “vamos a solicitar una copia de todos los expedientes que la UDEF ha recogido en el Ayuntamiento porque no podemos olvidar que los agentes policiales recopilaron información en las sedes de Ordoño, San Marcelo, CHF, Palacio de Don Gutierre y Chalet de Padre Isla”.

“Las noticias publicadas por los medios de comunicación sobre la trama Enredadera desvelan que las ramificaciones que ésta tiene en este ayuntamiento van mucho más allá de una mera trama para instalar medidores de radares; se imputan hasta seis delitos y actuaciones delictivas como negociaciones prohibidas y revelación de secretos. En tela de juicio están todos los contratos firmados en este ayuntamiento desde el inicio de mandato de Silván y no olvidemos que todos estos contratos han pasado por la mesa de contratación que hasta hace cuatro semanas presidía Ciudadanos”, apuntó Diez.

El portavoz socialista destaca que la desfachatez de Silván menospreciando y tratando de engañar a los leoneses

Diez volvió a explicar por qué el PSOE no participará en esta comisión de investigación recordando que el alcalde tuvo su propia comisión de transparencia, transmitida incluso por directo, en el pleno extraordinario del pasado día 7 y ahí se negó a dar información a los leoneses que es a quienes se la debe. El pleno –reiteró- es el órgano de fiscalización pertinente.
Además recalcó que tenemos experiencia de comisiones de investigación fallidas, en León con el caso de Pedro Llamas o en las distintas comisiones que el PP ha creado en la Junta de Castilla y León –trama eólica, Perla Negra o cajas- o en el propio Senado, sobre la financiación del PP, que no han servido para nada.

“El alcalde tuvo su propia comisión retransmitida en directo por las televisiones nacionales y se negó a explicarse, quizá por qué no tenía nada con que excusarse. Sospechoso que Silván, antes de explicarse, pactara una comisión de transparencia y que la señora Villarroel la acogiera con satisfacción”, subrayó Diez. “No participaremos en este paripé pero no dejaremos de intentar aclarar cada extremo de la participación de los concejales del PP de León en la trama de corrupción que ha desentrañado la investigación policial y judicial”, recalcó.

El portavoz socialista subrayó que “Silván amparó durante semanas a su teniente alcalde aun sabiendo de su imputación y de la investigación de una quincena de contratos firmados durante su mandato. Contratos, y conversaciones, que afectan a prácticamente a todas las concejalías. No podemos olvidar quién nombró a López Benito, quién le mantuvo durante más de un mes tras saber su imputación, quién ocultó esa imputación y quién se negó a explicar no solo esta situación sino también sus propias conversaciones cuanto menos sospechosas con el empresario encarcelado José Luis Ulibarri, es el señor Silván y no cabe más desfachatez política que la suya diciendo que ya se explicó todo”.
Diez se preguntó, en este sentido, que si el alcalde Antonio Silván es capaz de pasar información sobre una mesa de contratación que no le compete ¿qué no haría con los que son de su competencia”.

Diez matiza que los únicos que para la moción de censura han hablado de sillones han sido los responsables de Ciudadanos

Diez negó, a preguntas de los periodistas, que la moción de censura esté vinculada al reparto de sillones. “Ningún partido firmante de la moción –León Despierta, León en Común y UPL-, a los que estoy muy agradecido por su posición, ha pedido nada a cambio de esta moción que tenía y tiene como único objeto desalojar la corrupción del Ayuntamiento y asentar la limpieza en la institución. Hace falta volver a la senda de políticos transparentes, limpios que tengan ética y no se aferren al poder”, afirmó Diez quien precisó que “los únicos que han hablado de sillones y han negociado sillones en este ayuntamiento son los concejales de Ciudadanos que rápido se aprestaron a reclamar la presidencia de la Mesa de Contratación y otros órganos con buenas dietas para apoyar a Silván para la Alcaldía”, puntualizó.

pleno-enredadera

El PSOE exige que la “comisión de investigación” de la trama Enredadera sea pública

Diez explica que la responsabilidad de Silván no ha decaído pese al intento de PP y Ciudadanos de taparla

José Antonio Diez interviene en el pleno extraordinario sobre la Trama Enredadera.El Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de León ha reclamado a PP y Ciudadanos que den a conocer cuanto antes la composición, reglamento de funcionamiento, régimen de sesiones y alcance de las obligaciones de los resultados de la comisión de transparencia sobre la trama Enredadera que, para eludir la moción de censura al alcalde Antonio Silván, han negociado ambas formaciones.

El portavoz José Antonio Diez recordó que el PSOE no va a formar parte de esta comisión porque el alcalde debe dar las explicaciones públicamente y ante el pleno que representa a todos los leoneses pero no se va a mantener al margen de la comisión. “Exigimos la máxima transparencia para evitar que ese acuerdo tácito entre PP y Ciudadanos de cortina de humo sea una tomadura de pelo por ello exigimos que las reuniones de la comisión sean públicas y puedan acceder a ellas los medios de comunicación”, explica José Antonio Diez.

El portavoz socialista exige la máxima transparencia para evitar que la comisión sea una cortina de humo y pide que se confirme ya composición y reglamento de este órgano

Diez apunta que dos semanas después de la “aprobación de esta comisión” no tenemos ninguna constancia de cuál será su composición, quiénes comparecerán y qué tipo de deberes generará sus conclusiones. ¿Está Ciudadanos dispuesto a exigir algo más allá de un paripé de comisión si, como en el pleno, las declaraciones del alcalde les siguen pareciendo insuficientes y su participación en la trama deleznable?, se pregunta el portavoz socialista.

Diez apuntó que el Grupo Socialista seguirá pidiendo explicaciones y responsabilidades en el pleno –el órgano que considera adecuado para ello- por la deriva de la investigación de la trama Enredadera en el Ayuntamiento de León. “No podemos olvidar que el concejal delegado de Obras, Deportes e Infraestructuras ha dimitido pero eso no exime de responsabilidad a Antonio Silván que le nombró y delegó en él estas competencias. El alcalde deberá explicar cuáles son las razones que han llevado a la dimisión de este edil solo unos días después de que el alcalde confirmara su apoyo total al edil para que se apartara de sus funciones para preparar la declaración ante el juez”, explicó el portavoz del PSOE.

El edil socialista recordó también que el PSOE siempre ha vinculado la gestión de López Benito al alcalde y, por lo tanto, también sus responsabilidades que se sumarían a las que el propio Antonio Silván tiene por su citación directa en la investigación y el alcance de las escuchas grabadas por la UDEF en la investigación de la trama Enredadera, “responsabilidades que no han decaído ni mucho menos pese al acuerdo de taparlo todo de PP y Ciudadanos”.