Archivo de la etiqueta: Enredadera

Silván se niega a explicar su implicación sobre Enredadera.

Silván se atrinchera en el insulto y no aclara su implicación en Enredadera

  • El alcalde no contesta, de nuevo, a ninguna pregunta del Grupo Municipal Socialista sobre sus conversaciones y las de su equipo con los empresarios encarcelados
  • El PSOE destaca que el alcalde tiene un grave problema que no puede ocultar con el insulto y la desacreditación 

El alcalde Antonio Silván se negó, de nuevo, a contestar a todas las preguntas presentadas por el PSOE para aclarar su presunta implicación en la trama Enredadera. Preguntas a las que no contestó el pasado mes de agosto en el pleno extraordinario y que eludió de nuevo en el pleno celebrado el viernes 28.
Silván convirtió su intervención en el pleno en un bronco y duro ataque al portavoz socialista al que acusó de querer ser alcalde a cualquier precio como lo ha sido el presidente Pedro Sánchez, olvidando, como hace siempre el PP, que existe una herramienta democrática que es la moción de censura habilitada en la Constitución y la normativa vigente.
El alcalde, por ello, no tuvo ningún argumento para rebatir las acusaciones que, en modo de preguntas y recogiendo siempre el sumario del caso Enredadera, presentó el Grupo Socialista. De hecho, Silván q-ue increíblemente negó conocer el sumario -apeló a su honradez y su credibilidad pero no pudo responder por qué facilitó información en las conversaciones grabadas con el empresario José Luis Ulibarri, en las que le informaba sobre contratos y mesas de contratación en tiempo real, sobre la posible acción de miembros de su equipo de gobierno para negociar contratos a cambio de contraprestaciones o, incluso, sobre las negociaciones de su jefe de gabinete con Ciudadanos para lograr el apoyo a los presupuestos a cambio de contratos específicos con medios de comunicación.
En su defensa, Silván volvió a tirar del comodín de Ciudadanos para pedir una comisión de investigación, pero paralelamente acusó a Diez de hacer un juicio paralelo y le pidió que dejara actuar a la justicia. E incurrió de nuevo en contradicciones al aceptar esa comisión de investigación pactada con Ciudadanos pero destacando su inocencia y su apoyo a la investigación judicial.
El Grupo Municipal Socialista había presentado una batería de preguntas que deberá contestar el alcalde Antonio Silván en el pleno de mañana y que tienen como objeto determinar la presunta implicación y el alcance de las conversaciones grabadas por la UDEF en el marco de la investigación de la trama Enredadera.
José Antonio Diez, portavoz del Grupo Municipal Socialista, destacó que las preguntas constituían una segunda oportunidad para que Silván dé las explicaciones que debe a los leoneses sobre la gestión municipal y el presunto apaño de pliegos, contratos y obras para favorecer a determinados empresarios. “Debe explicar sus conversaciones, pero también ha de aclarar las gestiones recogidas en el sumario por sus concejales y otros miembros de su equipo que derivan en la investigación del Ayuntamiento, la incautación de documentación y el cuestionamiento de decenas de concursos licitados por el consistorio. No cejaremos hasta que no aclare esta participación y se depuren las responsabilidades políticas derivadas”, destaca Diez.
Diez subrayó que el alcalde no podría asirse a artimañas legales ni muletas naranjas para no dar las explicaciones que debe a los leoneses, debe concretar su participación y asumir las responsabilidades derivadas.

Las preguntas
¿Garantiza a los leoneses que en ningún momento de su responsabilidad al frente del Ayuntamiento ha mantenido conversaciones que pudieran suponer desvelar información reservada -en la tramitación administrativa-, facilitar información privilegiada o facilitado condiciones especiales para algún empresario en concursos, contrataciones, licitaciones o adjudicaciones públicas de esta u otra administración?
¿Puede explicarnos por qué transmitió información de una mesa de contratación, en tiempo real según sus propias palabras, a un empresario concreto tal y como ha desvelado la conversación grabada por la UDEF, recogida en el sumario de la Trama Enredadera y publicada por varios medios?
¿Puede explicar por qué informó al mismo empresario de una adjudicación concreta en medio de un proceso de contratación de este ayuntamiento al que concurría la empresa de su interlocutor?
¿Qué trámites o ayudas le agradecía el empresario en esa misma conversación grabada en septiembre de 2017 por la UDEF, recogida en el sumario de la Trama Enredadera y publicada por varios medios?
¿Tiene por costumbre avisar a todos los empresarios sobre el estado de sus licitaciones o sobre las puntuaciones que se van a adjudicando en las mesas de contratación o es éste un hecho aislado? En caso de ser un hecho aislado, ¿por qué razones gestionaba usted información –al menos- para este empresario concreto?
¿Está usted al corriente de las gestiones que su jefe de gabinete, José Antonio Maté, realizaba con representantes de medios de comunicación y con representantes del Grupo Ciudadanos sobre contratos y contraprestaciones, recogidas o referenciadas en las conversaciones grabadas por la UDEF, recogidas en el sumario de investigación de la trama Enredadera y desveladas por los medios de comunicación? ¿Ordenaba o avalaba usted estas negociaciones o eran decisión personal y unilateral de su jefe de Gabinete?
¿Pueden aparecer en el transcurso de esta investigación nuevas conversaciones suyas, de su equipo de gobierno o de sus colaboradores directos en el mismo sentido que las grabadas por los agentes de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado?
¿Puede usted garantizar que nunca ha infringido la ley beneficiando con su información a un empresario sobre otro?
¿Puede garantizar que nunca ha utilizado su amistad personal con responsables de empresas para facilitar información privilegiada o contratos públicos?
¿Asume usted como propias las decisiones que se adoptaron en los expedientes que, según el sumario, incautaron los agentes de la Policía Nacional en su registro de las dependencias y de los ordenadores municipales?
La investigación policial y la acusación fiscal nos hablan de una trama corrupta y un grupo criminal. ¿Pone usted la mano en el fuego por sus actuaciones y por las de todos y cada uno de los concejales de su grupo y de sus colaboradores directos?
¿Garantiza a los leoneses que ni un solo euro de los presupuestos municipales ha sido derivado a empresarios afines, mediante concursos o contratos presuntamente amañados, con un interés personal o partidista?

Pleno extraordinario Enredadera

El PSOE pregunta de nuevo a Silván en el pleno sobre la trama Enredadera

Tras la negativa del mes de agosto, el PSOE registra una serie de preguntas sobre la presunta implicación del alcalde y miembros de su equipo en la trama de corrupción

• Diez: No cejaremos hasta que se depuren las responsabilidades políticas
• La investigación evidencia presuntas irregularidades en contratación y adjudicación de concursos públicos

Pleno extraordinario trama EnredaderaEl Grupo Municipal Socialista ha presentado una batería de preguntas que deberá contestar el alcalde Antonio Silván en el pleno de mañana y que tienen como objeto determinar la presunta implicación y el alcance de las conversaciones grabadas por la UDEF en el marco de la investigación de la trama Enredadera.
Las preguntas formalizadas hoy ya en el registro oficial del Ayuntamiento, a 24 horas de la celebración del pleno, recogen no solo los términos de las preguntas realizadas por el portavoz socialista en el pleno extraordinario del mes de agosto y a las que Silván no dio respuesta, si no que amplían con las grabaciones captadas y que afectan a otros miembros de su equipo.
José Antonio Diez, portavoz del Grupo Municipal Socialista, destacó que las preguntas constituyen una segunda oportunidad para que Silván dé las explicaciones que debe a los leoneses sobre la gestión municipal y el presunto apaño de pliegos, contratos y obras para favorecer a determinados empresarios. “Debe explicar sus conversaciones, pero también ha de aclarar las gestiones recogidas en el sumario por sus concejales y otros miembros de su equipo que derivan en la investigación del Ayuntamiento, la incautación de documentación y el cuestionamiento de decenas de concursos licitados por el consistorio. No cejaremos hasta que no aclare esta participación y se depuren las responsabilidades políticas derivadas”, destaca Diez.
Diez subrayó que el alcalde no puede asirse a artimañas legales ni muletas naranjas para no dar las explicaciones que debe a los leoneses, debe concretar su participación y asumir las responsabilidades derivadas.

Las preguntas registradas son las siguientes:

  1. ¿Garantiza a los leoneses que en ningún momento de su responsabilidad al frente del Ayuntamiento ha mantenido conversaciones que pudieran suponer desvelar información reservada -en la tramitación administrativa-, facilitar información privilegiada o facilitado condiciones especiales para algún empresario en concursos, contrataciones, licitaciones o adjudicaciones públicas de esta u otra administración?
  2. ¿Puede explicarnos por qué transmitió información de una mesa de contratación, en tiempo real según sus propias palabras, a un empresario concreto tal y como ha desvelado la conversación grabada por la UDEF, recogida en el sumario de la Trama Enredadera y publicada por varios medios?
  3. ¿Puede explicar por qué informó al mismo empresario de una adjudicación concreta en medio de un proceso de contratación de este ayuntamiento al que concurría la empresa de su interlocutor?
  4. ¿Qué trámites o ayudas le agradecía el empresario en esa misma conversación grabada en septiembre de 2017 por la UDEF, recogida en el sumario de la Trama Enredadera y publicada por varios medios?
  5. ¿Tiene por costumbre avisar a todos los empresarios sobre el estado de sus licitaciones o sobre las puntuaciones que se van a adjudicando en las mesas de contratación o es éste un hecho aislado? En caso de ser un hecho aislado, ¿por qué razones gestionaba usted información –al menos- para este empresario concreto?
  6. ¿Está usted al corriente de las gestiones que su jefe de gabinete, José Antonio Maté, realizaba con representantes de medios de comunicación y con representantes del Grupo Ciudadanos sobre contratos y contraprestaciones, recogidas o referenciadas en las conversaciones grabadas por la UDEF, recogidas en el sumario de investigación de la trama Enredadera y desveladas por los medios de comunicación? ¿Ordenaba o avalaba usted estas negociaciones o eran decisión personal y unilateral de su jefe de Gabinete?
  7. ¿Pueden aparecer en el transcurso de esta investigación nuevas conversaciones suyas, de su equipo de gobierno o de sus colaboradores directos en el mismo sentido que las grabadas por los agentes de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado?
  8. ¿Puede usted garantizar que nunca ha infringido la ley beneficiando con su información a un empresario sobre otro?
  9. ¿Puede garantizar que nunca ha utilizado su amistad personal con responsables de empresas para facilitar información privilegiada o contratos públicos?
  10. ¿Asume usted como propias las decisiones que se adoptaron en los expedientes que, según el sumario, incautaron los agentes de la Policía Nacional en su registro de las dependencias y de los ordenadores municipales?
  11. La investigación policial y la acusación fiscal nos hablan de una trama corrupta y un grupo criminal. ¿Pone usted la mano en el fuego por sus actuaciones y por las de todos y cada uno de los concejales de su grupo y de sus colaboradores directos?
  12. ¿Garantiza a los leoneses que ni un solo euro de los presupuestos municipales ha sido derivado a empresarios afines, mediante concursos o contratos presuntamente amañados, con un interés personal o partidista?
José Antonio Diez denunció el contrato de gestión de expedientes y tecnología

Pliegos copiados, un licitante… las dudas sobre la gestión electrónica en León

Diez asegura que no descarta acudir al Procurador del Común para conseguir las actas del Consejo de Nuevas Tecnologías

El portavoz socialista destaca las coincidencias totales de los pliegos en distintas ciudades que hacen pensar en concurso ad hoc y la presencia de la única empresa licitante en una docena de municipios investigados en la trama Enredadera

“Un mes después de que reclamáramos, por tercera vez, las actas del Consejo de Nuevas Tecnologías y dos semanas después de que denunciáramos la existencia de muchísimas dudas sobre el contrato más importante adjudicado por este organismo, constituido en el Ayuntamiento de León seguimos sin tener una respuesta por parte del alcalde o por parte de la presidenta de éste órgano paralelo y paralegal”, explicó hoy el portavoz socialista José Antonio Diez.

El portavoz socialista explicó que “las dudas no se han disipado sino que han surgido nuevas, a raíz del estudio de las condiciones de este contrato que, como os decía hace dos semanas, supone el control de todos los documentos que se generan en el Ayuntamiento de León y que figura en el sumario de la trama Enredadera como un objetivo para controlar rápido y fácil toda la documentación de los consistorios en los que optaban por asentarse”, apuntó Diez quien explicó que está dispuesto a llegar hasta el Procurador del Común para conseguir una actas.

“Tras cotejar los pliegos técnicos de este contrato, licitado y adjudicado hace un año y puesto en funcionamiento desde el mes de enero, surgen muchísimas dudas que será necesario explicar. Y llegaremos donde sea necesario para que tanto el alcalde como la portavoz de Ciudadanos, presidenta entonces del Consejo, nos expliquen cómo es posible que los pliegos, por ejemplo, sean calcados no sólo de los existentes hace cinco años en El Escorial sino de la página web de la empresa adjudicataria y única licitante en un contrato que les venía ad hoc”, destaca.

Diez desveló que “estos pliegos, punto por punto, fueron usados también en otros consistorios como Cuenca o Ávila y, curiosamente, el concurso recayó en la misma empresa”.

El portavoz socialista lanzó una batería de preguntas que, explicó, espera que sean respondidas cuanto antes por el alcalde y la portavoz de Ciudadanos. Preguntas sobre
“¿quién redactó verdaderamente estos pliegos? ¿Son originales del técnico que los suscribe? ¿Fueron copiados de otros ayuntamientos o llegaron directamente a León ya redactados, en una forma de actuar que recuerda mucho todos los detalles que aparecen en el sumario de la trama Enredadera y que han dado lugar a la investigación policial y judicial? ¿Fueron estos pliegos redactados ad hoc para que solo pudiera concurrir una empresa? ¿A qué compromete este concurso? ¿Es posible mantener el sistema Gestdoc de forma independiente de la empresa o nos obligará como en otros consistorios al pago de más de 30.0000 euros anuales a esta empresa porque no hay alternativa para la gestión independiente del procesamiento de datos? ¿Cómo llegó esta empresa al Ayuntamiento de León? ¿Con quién se reunieron sus responsables para conseguir que los pliegos fueran tan ajustados a sus características y sin embargo no interesaran a ninguna otra empresa?”

“Llevamos desde el mes de febrero solicitando información sobre las reuniones del Consejo paralegal de Nuevas Tecnologías, lo llamamos paralegal porque su constitución oficial se produjo en febrero y desde entonces no se ha reunido en ninguna ocasión más, pero desde septiembre de 2015 hasta esa fecha mantuvo más de una treintena de reuniones de forma extraoficial pero con la asistencia de concejales de PP y Ciudadanos, habilitados nacionales y funcionarios que debieron determinar una serie de contratos por valor de casi un millón de euros en sistemas informáticos y software para el consistorio”. “Nos consta que, de estas reuniones, se levantaban actas pero no debe interesar que los leoneses conozcan cómo, quién y cuándo se gestionaban los contratos y los dineros públicos. Actas que señalaban la oficialidad de unas reuniones que deberían ser públicas porque si no darían pie a pensar en presuntas negociaciones prohibidas a funcionarios”.

“Creemos que el alcalde y la presidenta del Consejo de Nuevas Tecnologías han de explicar todos estos detalles y si es necesarios acudiremos al Procurador del Común porque insultando no se puede eludir la explicación. Nuestra demanda de información, que se registró hace más de seis meses, responde a nuestro deber de fiscalización y seguiremos con ella aunque nos insulten en una burda maniobra de defensa porque entendemos que tanto el alcalde como la portavoz de Ciudadanos están muy, muy nerviosos”

“La gestión del Consejo de Nuevas Tecnologías era preocupante por su oscurantismo y porque pese a que su constitución se dirimió en el año 2015 no se oficializó hasta casi tres años después, cuando varios contratos ya habían sido adjudicados, como este que hoy nos ocupa y nos preocupa. Pero la gestión nos preocupa aún más desde que sabemos que esa empresa formaba parte de los contactos continuamente mencionados por varios de los implicados en la investigación de la trama Enredadera que aluden hasta en tres ocasiones a este contrato de gestión integral de la documentación y gestión de expedientes del Ayuntamiento, a la adjudicación en el Ayuntamiento de León, y a la entrada en otros consistorios de la mano de los investigados, detenidos y encarcelados de la red”, recalcó Diez.

A preguntas de los periodistas, Diez precisó que no existe ningún motivo nuevo que justifique la presencia del PSOE en la presunta comisión de investigación sobre la Trama Enredadera en el Ayuntamiento de León. “Seguimos pensando que es un paripé con el que quizá tanto PP como Ciudadanos tapan sus vergüenzas. El alcalde tuvo un pleno monográfico para explicarse y no lo hizo, pero nosotros seguiremos insistiendo para que tenga en el pleno y ante los representantes de todos los leoneses su espacio y su lugar para la explicación”, subrayó el portavoz socialista.

Diez asegura que la trama Enredadera se asentó en León

El PSOE advierte que no cejará hasta aclarar la trama Enredadera en el Ayuntamiento de León y se depuren las responsabilidades

Diez destaca que el Grupo Socialista reclamará copia de todos los expedientes investigados por la UDEF

Diez explicó las implicaciones de la trama Enredadera en LeónEl portavoz del Grupo Municipal Socialista, José Antonio Diez, explicó que el PSOE será contundente para aclarar la trama Enredadera en el Ayuntamiento de León y depurar las responsabilidades que de ella se deriven. Diez explicó que, con contundencia, se perseguirá que el alcalde Antonio Silván asuma sus responsabilidades y se usarán todas los instrumentos administrativos para aclarar la participación del alcalde y sus concejales en esta operación y se depuren las responsabilidad.

En este sentido, Diez subrayó en rueda de prensa que desde el Grupo Municipal Socialista “vamos a solicitar una copia de todos los expedientes que la UDEF ha recogido en el Ayuntamiento porque no podemos olvidar que los agentes policiales recopilaron información en las sedes de Ordoño, San Marcelo, CHF, Palacio de Don Gutierre y Chalet de Padre Isla”.

“Las noticias publicadas por los medios de comunicación sobre la trama Enredadera desvelan que las ramificaciones que ésta tiene en este ayuntamiento van mucho más allá de una mera trama para instalar medidores de radares; se imputan hasta seis delitos y actuaciones delictivas como negociaciones prohibidas y revelación de secretos. En tela de juicio están todos los contratos firmados en este ayuntamiento desde el inicio de mandato de Silván y no olvidemos que todos estos contratos han pasado por la mesa de contratación que hasta hace cuatro semanas presidía Ciudadanos”, apuntó Diez.

El portavoz socialista destaca que la desfachatez de Silván menospreciando y tratando de engañar a los leoneses

Diez volvió a explicar por qué el PSOE no participará en esta comisión de investigación recordando que el alcalde tuvo su propia comisión de transparencia, transmitida incluso por directo, en el pleno extraordinario del pasado día 7 y ahí se negó a dar información a los leoneses que es a quienes se la debe. El pleno –reiteró- es el órgano de fiscalización pertinente.
Además recalcó que tenemos experiencia de comisiones de investigación fallidas, en León con el caso de Pedro Llamas o en las distintas comisiones que el PP ha creado en la Junta de Castilla y León –trama eólica, Perla Negra o cajas- o en el propio Senado, sobre la financiación del PP, que no han servido para nada.

“El alcalde tuvo su propia comisión retransmitida en directo por las televisiones nacionales y se negó a explicarse, quizá por qué no tenía nada con que excusarse. Sospechoso que Silván, antes de explicarse, pactara una comisión de transparencia y que la señora Villarroel la acogiera con satisfacción”, subrayó Diez. “No participaremos en este paripé pero no dejaremos de intentar aclarar cada extremo de la participación de los concejales del PP de León en la trama de corrupción que ha desentrañado la investigación policial y judicial”, recalcó.

El portavoz socialista subrayó que “Silván amparó durante semanas a su teniente alcalde aun sabiendo de su imputación y de la investigación de una quincena de contratos firmados durante su mandato. Contratos, y conversaciones, que afectan a prácticamente a todas las concejalías. No podemos olvidar quién nombró a López Benito, quién le mantuvo durante más de un mes tras saber su imputación, quién ocultó esa imputación y quién se negó a explicar no solo esta situación sino también sus propias conversaciones cuanto menos sospechosas con el empresario encarcelado José Luis Ulibarri, es el señor Silván y no cabe más desfachatez política que la suya diciendo que ya se explicó todo”.
Diez se preguntó, en este sentido, que si el alcalde Antonio Silván es capaz de pasar información sobre una mesa de contratación que no le compete ¿qué no haría con los que son de su competencia”.

Diez matiza que los únicos que para la moción de censura han hablado de sillones han sido los responsables de Ciudadanos

Diez negó, a preguntas de los periodistas, que la moción de censura esté vinculada al reparto de sillones. “Ningún partido firmante de la moción –León Despierta, León en Común y UPL-, a los que estoy muy agradecido por su posición, ha pedido nada a cambio de esta moción que tenía y tiene como único objeto desalojar la corrupción del Ayuntamiento y asentar la limpieza en la institución. Hace falta volver a la senda de políticos transparentes, limpios que tengan ética y no se aferren al poder”, afirmó Diez quien precisó que “los únicos que han hablado de sillones y han negociado sillones en este ayuntamiento son los concejales de Ciudadanos que rápido se aprestaron a reclamar la presidencia de la Mesa de Contratación y otros órganos con buenas dietas para apoyar a Silván para la Alcaldía”, puntualizó.