Archivo de la etiqueta: Palacio de Congresos

La vaga memoria de Silván

A veces, de forma increíble, olvidamos cosas que han sido esenciales en nuestro pasado. A veces, ocurre por interés personal. Surge un vacío que nos lleva a “borrar” de nuestra memoria detalles que nos son incómodos.

Quizá esto sea lo que ha pasado con la vaga memoria del alcalde Antonio Silván con todo lo relacionado con el Palacio de Congresos y Exposiciones de León. Ese que iba a ser “un símbolo nuevo” e iba a contribuir –en 2011 dijo- “al desarrollo económico, turístico y social de León y de la comunidad autónoma».

2011, cuando se inauguró el primer edificio de un complejo llamado a tener tres: Palacín, Palacio de Congresos y Recinto Ferial o Palacio de Exposiciones. Dos años antes, en abril de 2009, había firmado como consejero de Fomento –cinco meses después de que hiciera lo mismo el ministro de Industria- el acuerdo para su financiación. En mayo, solo unos días después, gestionado por la Sociedad Pública Palacio de Exposiciones empezaban las obras de emergencia en el recinto de la Antigua Azucarera, obras que se desarrollaron hasta noviembre para dar paso a las de restauración que sacarían adelante el Petit Palais o Palacín, a cuya inauguración acudió Silván en marzo de 2011.

Un Silván, tan eufórico y sonriente como casi siempre, que bendijo este recinto como un símbolo nuevo.

La vaga memoria del alcalde –antes consejero- quizá le ha llevado a olvidar que fue él quien demoró la firma de las transferencias que, desde la Consejería, deberían llegar a la Sociedad para pagar las obras. Lo que ocasionó, fatalidad, retraso en las obras, reajustes en el proyectos, indemnizaciones a la empresa constructora, graves recortes y más de cuatro años de demora en el segundo edificio, Palacio de Exposiciones. Retraso que generó el descarte, a día de hoy, de la construcción del Palacio de Congresos.

Como sabemos que la memoria juega malas pasadas, a veces, sin querer y otras queriendo, le recordamos memorias de la Sociedad Palacio de Congresos, adendas de convenios publicados en el BOE para retrasar pagos y plazos, y, sobre todo, páginas y páginas de hemerotecas que revelan que esta es la verdad sobre el Palacio de Congresos de León. Decenas de audios con sus declaraciones alabando el proyecto, el convenio e, incluso, el futuro de León con su palacio.

Si no se ha construido todo el complejo,  si se ha gastado el dinero sin concluir el proyecto, si no hay para continuar es responsabilidad de Antonio Silván. Yo sí me acuerdo.

Doez denunció los problemas de gestión del Palacio de Congresos

El PSOE destaca la dilapidación de fondos en el Palacio de Congresos de León

Diez subraya que el presupuesto de 70 millones para dos edificios se ha consumido en uno y no existen recursos para seguir

Doez denunció la gestión de Silván con el Palacio de Congresos

El portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de León, José Antonio Diez, exigió al alcalde Antonio Silván que explique el gasto concreto de los 70 millones de euros dispuestos para el Palacio de Exposiciones y Congresos de León después de descartar la construcción del segundo edificio.


Diez explicó que en mayo de 2.011 se adjudicó la ejecución del Palacio de Congresos por un presupuesto de 69,86 millones de euros y 28 meses de plazo. La oferta seleccionada incluía mejoras tasadas en 11,8 millones de euros derivadas de una mayor calidad de los elementos constructivos y en la urbanización de la plaza, otras que implican la reconstrucción y restauración de la chimenea, estabilización de las fachadas, mejoras en los sistemas del uso del agua y en el equipamiento adicional, audiovisual y mobiliario para los espacios de este futuro Palacio de Congresos.

También se incluían mejoras en el Plan de difusión y puesta en servicio de Palacio, urbanización de la plaza con aparcamientos en superficie e inversión en paneles solares en la cubierta del edificio por encima de la prevista en el proyecto inicial con el objetivo de garantizar una mayor durabilidad.

De eso, precisó, no se ha realizado nada y únicamente se va a ejecutar una envolvente que cubra los restos de la Antigua Azucarera.
Por ello, indicó en rueda de prensa, “solicitamos que de una vez por todas rindan cuentas con transparencia, porque, al fin y al cabo, estamos ante el proyecto y la actuación que más fondos ha consumido de este Ayuntamiento”.

Exigimos que responda a sencillas cuestiones que, creemos, pueden interesar mucho a los leoneses y que le cursaremos por escrito.
• ¿En qué partidas se han gastado los 70 millones de la adjudicación que deberían haber servido para realizar los dos edificios singulares en veintiocho meses?. ¿Cuánto se ha destinado de ello a pago al contratista por causas ajenas al mismo como paralizaciones de obra o retrasos de pagos?
• ¿A qué se han destinado el importe de las mejoras, que fueron claves para la adjudicación del contrato como, por ejemplo, la urbanización de la plaza o el plan de difusión?
• ¿No fueron considerados estos cambios como sustanciales a la hora de analizar si el contratista estaba ejecutando una obra que no fue la adjudicada para tener en cuenta rescindir y volver a sacar la misma?
• ¿Se cumple la normativa urbanística en la ejecución de los aparcamientos en una parcela exterior a la del equipamiento original? ¿existen informes favorables al respecto del departamento de urbanismo y del órgano regional del que depende el PRAT?.

Más de siete años después del inicio de las obras éstas no están ni concluidas tras sumarse distintas prórrogas por la desidia o inutilidad, o ambas, del PP. Y nada tiene que ver lo que se ha ejecutado con lo inicialmente previsto. ¿Y cuáles son las explicaciones, los devenires administrativos, los problemas técnicos y las decisiones políticas tomadas en estas dos legislaturas? Pues la respuesta es una incógnita, es un silencio sepulcral que no da respuesta a las reiteradas consultas y solicitud de transparencia por parte de este grupo socialista.


¿70 millones gastados en un solo edificio cuando teníamos que tener dos?. Un aparcamiento en superficie en precario, sin drenaje, sin iluminación, externo al ámbito original de los terrenos destinados al equipamiento. ¿Respeta el aparcamiento ejecutado el planeamiento urbanístico que contiene la figura supramunicipal urbanística que es el PRAT? ¿Existe informe de urbanismo del órgano regional, junto con el del departamento de urbanismo, que ha de autorizar estas modificaciones o usos?.

Envolvente a cambio de Palacio de Congresos
Diez cuestionó asimismo la construcción de la envolvente para cubrir los restos de la Antigua Azucarera. “El equipo de gobierno municipal, a su frente el alcalde exconsejero de la administración autonómica que no cumplió con los plazos de aportación, antes de adoptar estas decisiones, debe explicar por qué debemos confiar en él, si una vez no quiso cumplir, gastando el dinero en otras cosas que en ejecutar lo que estaba comprometido, cómo vamos a creer que esta vez sí lo va a hacer?. Hemos de confiar en él porque no se sonroja siquiera en el momento de reunirse con las distintas administraciones para pedir un esfuerzo en financiar lo mismo. Parece aventurado acometer esa obra con ese presupuesto sin más garantías “engañando” a los leoneses sobre un más que difícil acuerdo posterior para encontrar otros ¿20 millones de euros?


No obstante, Diez precisó que este hecho no le causa sorpresa dada la incapacidad manifiesta de Silván para sacar adelante esta obra, primero como consejero y ahora como alcalde. No ha sido capaz –precisó Diez- de llevar a cabo una gestión eficiente y pese a los retrasos en la puesta en marcha del Palacio nos encontramos que cinco meses después de la apertura no hay ni reglamente de uso por lo que las cesiones son gratuitas.

El PSOE rechaza la privatización del Palacio de Exposiciones de León

  • Diez apunta que ya alertó de esta situación hace dos años del recorte de las obras y de esta externalización

  • El Grupo Socialista reclama, por enésima vez, explicaciones por la situación de la Sociedad Palacio de Congresos

El Grupo Municipal Socialista se opone y se opondrá a la privatización del Palacio de Exposiciones de León y exigirá la finalización del proyecto tal y como se concibió, con titularidad y gestión municipal. Así lo ha manifestado el portavoz socialista, José Antonio Diez, tras confirmar el alcalde la privatización de estas instalaciones una vez que se concluyan las obras de la segunda fase.

El portavoz socialista recordó que hace año y medio, en noviembre de 2016, el PSOE alertó de que el Palacio de Congresos no se acabaría y de que las instalaciones serían privatizadas. “Todos sabíamos que ese era el objetivo final de Silván que desde su etapa de consejero de Fomento sólo ha boicoteado este proyecto quizá solo por el hecho de ser un proyecto socialista”, recalcó Diez.

Diez precisó que esta obra, pagada íntegramente con fondos públicos a través del convenio firmado en 2009 por el Ministerio, la Junta y el Ayuntamiento “no puede servir para que una empresa haga negocio”.
“Si el Palacio de Exposiciones ha captado doce eventos sin promoción, sin gestión y sin publicidad es más que evidente que la viabilidad existe, como así lo apuntaba el proyecto inicial que destacaba la creación de más de un centenar de empleos directos y un importantísimo movimiento económico con eventos y sinergias”, precisó Diez.

El portavoz socialista lamentó que el alcalde Antonio Silván siga jugando con un proyecto que estaba llamado a ser un revulsivo de la economía local pero al que las demoras injustificadas y los recortes establecidos por el Partido Popular están convirtiendo en una sombra que será muy difícil rentabilizar.

Una imagen del Palacio de Exposiciones, con la antigua azucarera al fondoDiez precisó asimismo su preocupación por los nuevos plazos que, de nuevo a través de la prensa, se han conocido para la actuación en la Antigua Azucarera y recordó que, más de un año después, el Partido Popular sigue sin convocar la reunión del Consejo de Administración de la Sociedad Palacio de Congreso donde deberían dar explicaciones de sus actuaciones.

En ese sentido, Diez recordó también que el Ministerio de Hacienda cuestionó la situación de la Sociedad, en proceso de liquidación, pero con patrimonio millonario sobre la que no se puede realizar ningún control por parte de la oposición.

El PSOE denuncia la negativa del PP a facilitar datos económicos esenciales

  • Los socialistas llevan año y medio esperando la convocatoria del Consejo de Administración de la Sociedad Palacio de Congresos
  • El Grupo Socialista ha requerido en dos ocasiones la autorizaciones de apertura de establecimientos sin obtener respuesta del PP

El portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de León denuncia la negativa del PP a facilitar datos económicos esenciales de la gestión municipal y la demora en responder a cuestiones precisas demandadas por los ediles socialistas.

Diez precisó a modo de ejemplo que el Grupo Socialista reclamó hace año y medio la convocatoria del Consejo de Administración de la Sociedad Palacio de Congresos y, pese a haber reiterado esta petición, el alcalde Antonio Silván se han negado a la convocatoria para explicar cómo  se ha gastado el dinero de las aportaciones de las administraciones, qué recortes se realizaron en el proyecto, qué aportaciones restan aún por realizar y qué medidas se han adoptado pro las demoras en estos pagos, que superan los 17 millones de euros según el último informe al que tuvo acceso el PSOE.

Además, Silván se niega a facilitar los datos sobre los nuevos negocios abiertos tras la eliminación de la tasa de control de apertura de establecimiento, una de las condiciones impuestas el pasado año por Ciudadanos para aprobar el presupuesto y que, a juicio del PSOE, es uno de los mayores incumplimiento del Plan de Ajuste que ha llevado de las cuentas municipales por parte del Ministerio de Hacienda.

Diez explicó que en julio del pasado año 2017 los socialistas reclamaron la apertura de establecimientos en el primer semestre del año y del mismo periodo del año anterior, para realizar una comparativa del efecto que ha generado la medida de Ciudadanos. Los datos no fueron facilitados por lo que se reclamaron de nuevo en noviembre, sin respuesta del PP nuevamente.

“La eliminación de esta tasa ha supuesto dejar de ingresar alrededor de 400.000 euros en las arcas municipales pero no se ha facilitado ningún informe de si esta medida ha tenido un efecto positivo en la apertura de negocios en la ciudad”, explica Diez.

El portavoz socialista agregó que el PP se niega también a facilitar los ingresos pormenorizados del Auditorio Ciudad de León  pese a que se han solicitado ya en dos ocasiones. En la primera se facilitó un listado de actividades sin ningún componente económico y en la segunda un listado de estos eventos con los distintos precios fijados como entradas y el aforo de ocupación sin asignar tipo de entrada, lo que impide al PSOE realizar el trabajo que, evidentemente, el PP ha de tener confeccionado.

Diez precisó que la ocultación de datos y de documentación es  una práctica habitual en este equipo de Gobierno que tiene sin actualizar, por ejemplo, datos esenciales del portal de transparencia desde hace más de un año. Por ejemplo, el último balance del tipo de contrataciones realizado corresponde a 2016.

“No podemos obviar que Silván ocultó a todos los grupos políticos los distintos requerimientos del Ministerio de Hacienda sobre los presupuestos de 2017, con esto creemos que queda bien clara la transparencia del Equipo de Gobierno”, recalcó Diez.

Presupuesto para 2018

José Antonio Diez explicó su esperanza de que la reunión que hoy mantiene en Madrid el concejal Agustín Rajoy con el Ministerio de Hacienda consiga desbloquear las cuentas municipales para este año 2018 por su importancia para los leoneses, pero precisó que, tal y como denunció el PSOE, queda de manifiesto que había más problemas de los admitidos por el PP para obtener el visto bueno ministerial a estas cuentas debido a los graves incumplimiento del plan de ajuste que los socialistas llevamos denunciado desde hace mucho tiempo.

Diez explicó que la ocultación de datos económicos ha tenido su culminación en la ocultación de los requerimientos de Hacienda.