Archivo de la etiqueta: Palacio de Congresos

El palacio de Exposiciones lleva un retraso de cuatro años

Diez: “El PP no es capaz de hacer una obra en tiempo y forma”

  • El portavoz socialista destaca la preocupante nueva demora de la urbanización del Palacio de Exposiciones

  • El Grupo Socialista ironiza y señala que la iluminación navideña la traerán, a este paso, los Reyes Magos

Desistir de construir el Palacio de Congresos se debe a los retrasos de SilvánEl portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de León, José Antonio Diez, destaca que los nuevos retrasos de las obras del Palacio de Congresos y la instalación del alumbrado navideño denotan una clara y manifiesta incapacidad del Equipo de Gobierno del PP que, de nuevo, perjudica a todos los leoneses.

Diez explicó que es patética la actuación del portavoz popular, Fernando Salguero, tratando de justificar el nuevo e injustificable retraso en las obras del Palacio de Congresos que sufrirán, en la urbanización, el enésimo retraso de las obras desde que el PP se hizo cargo.

Intentan justificar ahora una prórroga que no un retraso de las obras cuando es notorio que los trabajos de urbanización deberían haber acabado, según el último plazo anunciado, el pasado día 1. Si tenemos en cuenta que la primera fecha para esta fase era 2014 ya podemos hacernos una idea de la capacidad y diligencia, o voluntad, que el PP ha puesto para poner en marcha el Palacio de Exposiciones una vez destrozada la obra general”, explicó Diez.

Además el portavoz socialista mostró su preocupación porque, ni siquiera contratos tan básicos como el destinado a la colocación del alumbrado navideño sean capaces de sacarlo adelante y precisó la gravedad de que el proceso se haya paralizado con la mitad de las instalaciones realizadas y a menos de una semana para el encendido.

La falta de previsión, la desidia y dejadez del PP hacen que siempre actúen tarde y mal, demorando meses los contratos y licitaciones hasta tal punto que siempre les pilla el toro”, recalcó el portavoz socialista.

Diez recordó que hace meses alertó de que la demora en la tramitación y aprobación del presupuesto, por los intereses y vaivenes de PP y Ciudadanos, iban a generar graves problemas a los leoneses.

Estamos viendo los resultados: obras en los colegios a mitad de curso por el retraso en la adjudicación, dramatizaciones en Intur que se llevan a cabo antes de hacer la contratación y aprobación del contrato, obras en la residencia de ancianos con dos años de demora, monitores trabajando en precario, iluminación navideña que puede llegar para Reyes, sobrecostes y demoras… No cabe duda que la reunión de ayer de la Junta de Gobierno y la celebrada la pasada semana destapan las carencias de gestión de un equipo de gobierno noqueado”, precisó Diez.

La vaga memoria de Silván

A veces, de forma increíble, olvidamos cosas que han sido esenciales en nuestro pasado. A veces, ocurre por interés personal. Surge un vacío que nos lleva a “borrar” de nuestra memoria detalles que nos son incómodos.

Quizá esto sea lo que ha pasado con la vaga memoria del alcalde Antonio Silván con todo lo relacionado con el Palacio de Congresos y Exposiciones de León. Ese que iba a ser “un símbolo nuevo” e iba a contribuir –en 2011 dijo- “al desarrollo económico, turístico y social de León y de la comunidad autónoma».

2011, cuando se inauguró el primer edificio de un complejo llamado a tener tres: Palacín, Palacio de Congresos y Recinto Ferial o Palacio de Exposiciones. Dos años antes, en abril de 2009, había firmado como consejero de Fomento –cinco meses después de que hiciera lo mismo el ministro de Industria- el acuerdo para su financiación. En mayo, solo unos días después, gestionado por la Sociedad Pública Palacio de Exposiciones empezaban las obras de emergencia en el recinto de la Antigua Azucarera, obras que se desarrollaron hasta noviembre para dar paso a las de restauración que sacarían adelante el Petit Palais o Palacín, a cuya inauguración acudió Silván en marzo de 2011.

Un Silván, tan eufórico y sonriente como casi siempre, que bendijo este recinto como un símbolo nuevo.

La vaga memoria del alcalde –antes consejero- quizá le ha llevado a olvidar que fue él quien demoró la firma de las transferencias que, desde la Consejería, deberían llegar a la Sociedad para pagar las obras. Lo que ocasionó, fatalidad, retraso en las obras, reajustes en el proyectos, indemnizaciones a la empresa constructora, graves recortes y más de cuatro años de demora en el segundo edificio, Palacio de Exposiciones. Retraso que generó el descarte, a día de hoy, de la construcción del Palacio de Congresos.

Como sabemos que la memoria juega malas pasadas, a veces, sin querer y otras queriendo, le recordamos memorias de la Sociedad Palacio de Congresos, adendas de convenios publicados en el BOE para retrasar pagos y plazos, y, sobre todo, páginas y páginas de hemerotecas que revelan que esta es la verdad sobre el Palacio de Congresos de León. Decenas de audios con sus declaraciones alabando el proyecto, el convenio e, incluso, el futuro de León con su palacio.

Si no se ha construido todo el complejo,  si se ha gastado el dinero sin concluir el proyecto, si no hay para continuar es responsabilidad de Antonio Silván. Yo sí me acuerdo.

Doez denunció los problemas de gestión del Palacio de Congresos

El PSOE destaca la dilapidación de fondos en el Palacio de Congresos de León

Diez subraya que el presupuesto de 70 millones para dos edificios se ha consumido en uno y no existen recursos para seguir

Doez denunció la gestión de Silván con el Palacio de Congresos

El portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de León, José Antonio Diez, exigió al alcalde Antonio Silván que explique el gasto concreto de los 70 millones de euros dispuestos para el Palacio de Exposiciones y Congresos de León después de descartar la construcción del segundo edificio.


Diez explicó que en mayo de 2.011 se adjudicó la ejecución del Palacio de Congresos por un presupuesto de 69,86 millones de euros y 28 meses de plazo. La oferta seleccionada incluía mejoras tasadas en 11,8 millones de euros derivadas de una mayor calidad de los elementos constructivos y en la urbanización de la plaza, otras que implican la reconstrucción y restauración de la chimenea, estabilización de las fachadas, mejoras en los sistemas del uso del agua y en el equipamiento adicional, audiovisual y mobiliario para los espacios de este futuro Palacio de Congresos.

También se incluían mejoras en el Plan de difusión y puesta en servicio de Palacio, urbanización de la plaza con aparcamientos en superficie e inversión en paneles solares en la cubierta del edificio por encima de la prevista en el proyecto inicial con el objetivo de garantizar una mayor durabilidad.

De eso, precisó, no se ha realizado nada y únicamente se va a ejecutar una envolvente que cubra los restos de la Antigua Azucarera.
Por ello, indicó en rueda de prensa, “solicitamos que de una vez por todas rindan cuentas con transparencia, porque, al fin y al cabo, estamos ante el proyecto y la actuación que más fondos ha consumido de este Ayuntamiento”.

Exigimos que responda a sencillas cuestiones que, creemos, pueden interesar mucho a los leoneses y que le cursaremos por escrito.
• ¿En qué partidas se han gastado los 70 millones de la adjudicación que deberían haber servido para realizar los dos edificios singulares en veintiocho meses?. ¿Cuánto se ha destinado de ello a pago al contratista por causas ajenas al mismo como paralizaciones de obra o retrasos de pagos?
• ¿A qué se han destinado el importe de las mejoras, que fueron claves para la adjudicación del contrato como, por ejemplo, la urbanización de la plaza o el plan de difusión?
• ¿No fueron considerados estos cambios como sustanciales a la hora de analizar si el contratista estaba ejecutando una obra que no fue la adjudicada para tener en cuenta rescindir y volver a sacar la misma?
• ¿Se cumple la normativa urbanística en la ejecución de los aparcamientos en una parcela exterior a la del equipamiento original? ¿existen informes favorables al respecto del departamento de urbanismo y del órgano regional del que depende el PRAT?.

Más de siete años después del inicio de las obras éstas no están ni concluidas tras sumarse distintas prórrogas por la desidia o inutilidad, o ambas, del PP. Y nada tiene que ver lo que se ha ejecutado con lo inicialmente previsto. ¿Y cuáles son las explicaciones, los devenires administrativos, los problemas técnicos y las decisiones políticas tomadas en estas dos legislaturas? Pues la respuesta es una incógnita, es un silencio sepulcral que no da respuesta a las reiteradas consultas y solicitud de transparencia por parte de este grupo socialista.


¿70 millones gastados en un solo edificio cuando teníamos que tener dos?. Un aparcamiento en superficie en precario, sin drenaje, sin iluminación, externo al ámbito original de los terrenos destinados al equipamiento. ¿Respeta el aparcamiento ejecutado el planeamiento urbanístico que contiene la figura supramunicipal urbanística que es el PRAT? ¿Existe informe de urbanismo del órgano regional, junto con el del departamento de urbanismo, que ha de autorizar estas modificaciones o usos?.

Envolvente a cambio de Palacio de Congresos
Diez cuestionó asimismo la construcción de la envolvente para cubrir los restos de la Antigua Azucarera. “El equipo de gobierno municipal, a su frente el alcalde exconsejero de la administración autonómica que no cumplió con los plazos de aportación, antes de adoptar estas decisiones, debe explicar por qué debemos confiar en él, si una vez no quiso cumplir, gastando el dinero en otras cosas que en ejecutar lo que estaba comprometido, cómo vamos a creer que esta vez sí lo va a hacer?. Hemos de confiar en él porque no se sonroja siquiera en el momento de reunirse con las distintas administraciones para pedir un esfuerzo en financiar lo mismo. Parece aventurado acometer esa obra con ese presupuesto sin más garantías “engañando” a los leoneses sobre un más que difícil acuerdo posterior para encontrar otros ¿20 millones de euros?


No obstante, Diez precisó que este hecho no le causa sorpresa dada la incapacidad manifiesta de Silván para sacar adelante esta obra, primero como consejero y ahora como alcalde. No ha sido capaz –precisó Diez- de llevar a cabo una gestión eficiente y pese a los retrasos en la puesta en marcha del Palacio nos encontramos que cinco meses después de la apertura no hay ni reglamente de uso por lo que las cesiones son gratuitas.

El PSOE rechaza la privatización del Palacio de Exposiciones de León

  • Diez apunta que ya alertó de esta situación hace dos años del recorte de las obras y de esta externalización

  • El Grupo Socialista reclama, por enésima vez, explicaciones por la situación de la Sociedad Palacio de Congresos

El Grupo Municipal Socialista se opone y se opondrá a la privatización del Palacio de Exposiciones de León y exigirá la finalización del proyecto tal y como se concibió, con titularidad y gestión municipal. Así lo ha manifestado el portavoz socialista, José Antonio Diez, tras confirmar el alcalde la privatización de estas instalaciones una vez que se concluyan las obras de la segunda fase.

El portavoz socialista recordó que hace año y medio, en noviembre de 2016, el PSOE alertó de que el Palacio de Congresos no se acabaría y de que las instalaciones serían privatizadas. “Todos sabíamos que ese era el objetivo final de Silván que desde su etapa de consejero de Fomento sólo ha boicoteado este proyecto quizá solo por el hecho de ser un proyecto socialista”, recalcó Diez.

Diez precisó que esta obra, pagada íntegramente con fondos públicos a través del convenio firmado en 2009 por el Ministerio, la Junta y el Ayuntamiento “no puede servir para que una empresa haga negocio”.
“Si el Palacio de Exposiciones ha captado doce eventos sin promoción, sin gestión y sin publicidad es más que evidente que la viabilidad existe, como así lo apuntaba el proyecto inicial que destacaba la creación de más de un centenar de empleos directos y un importantísimo movimiento económico con eventos y sinergias”, precisó Diez.

El portavoz socialista lamentó que el alcalde Antonio Silván siga jugando con un proyecto que estaba llamado a ser un revulsivo de la economía local pero al que las demoras injustificadas y los recortes establecidos por el Partido Popular están convirtiendo en una sombra que será muy difícil rentabilizar.

Una imagen del Palacio de Exposiciones, con la antigua azucarera al fondoDiez precisó asimismo su preocupación por los nuevos plazos que, de nuevo a través de la prensa, se han conocido para la actuación en la Antigua Azucarera y recordó que, más de un año después, el Partido Popular sigue sin convocar la reunión del Consejo de Administración de la Sociedad Palacio de Congreso donde deberían dar explicaciones de sus actuaciones.

En ese sentido, Diez recordó también que el Ministerio de Hacienda cuestionó la situación de la Sociedad, en proceso de liquidación, pero con patrimonio millonario sobre la que no se puede realizar ningún control por parte de la oposición.