Archivo de la etiqueta: Palacio de Congresos

Diez denuncia que el alcalde pretende construir una “mortaja para cubrir el cadáver” del Palacio de Congresos

• El portavoz socialista subraya que la ruina del edificio es responsabilidad única de Silván
• El Grupo Socialista destaca que no sólo demoró la obra como consejero, dejando sin pagar en fecha 25 millones, sino que lo hace como alcalde

El portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de León, José Antonio Diez, destacó hoy que el proyecto de “envolvente” con que pretende cubrir el alcalde Antonio Silván el Palacio de Congreso es sólo una mortaja para el cadáver en que ha convertido el edificio. Diez precisó que el alcalde es el único responsable del fracaso del proyecto, el que ha llevado el edificio a la ruina de una nave sin equipamiento y dotación. “Ni la crisis, ni otras instituciones, ni la coyuntura económica. El único responsable de la ruina, ruina, es Silván”, agregó.
Diez recalcó la importancia de este proyecto, la inversión más elevada realizada en León en décadas, “50 millones más que lo proyectado para el soterramiento”, explicó el portavoz, quien además subrayó que este equipamiento estaba llamado a ser el motor económico de la ciudad y de la provincia.
El portavoz socialista explicó que “hace casi un año solicitamos una reunión extraordinaria y urgente de la Sociedad Palacio de Congresos para conocer la situación real, de ejecución y económica, de este equipamiento. Ante este secuestro de la información, hemos tenido que recurrir a otras vías para solicitar los datos y, tras cotejarlos, entendemos por qué Antonio Silván no ha querido convocar este órgano, no ha querido dar explicaciones”.
“La información económica y urbanística de la obra confirma que Antonio Silván es el único responsable de la pérdida de más de 70 millones de todos los leoneses, de todos los españoles. El Palacio de Congresos de León va camino de convertirse en el principal exponente de la política del despilfarro y de la chapuza nacional. Llevamos invertidos 50 millones de euros en una nave vacía, sin equipamiento y sin posibilidad de servir con el objetivo que fue diseñada y todo ellos por los más de 25 millones de euros que Antonio Silván no aportó como consejero de Fomento en las fechas obligadas”, agregó.
Diez subrayó que “él y solo él, que manejaba unos presupuestos anuales cercanos a los 900 millones de euros como consejero, hurtó los pagos comprometidos y así lo reconoce el Ministerio de Industria al realiza la reprogramación de los pagos. Solo él fue el responsable, entre 2012 y 2015, de la reprogramación de financiación y obras porque a esa fecha únicamente había aportado 5 millones de los 30 comprometidos. Eso incrementó el precio final de la obra en más de 8 millones que se han convertido en renuncias a obras como la urbanización, la calefacción, iluminación, sonorización o acondicionamiento. Solo tendremos una nave sin equipamientos”.
“Silván ni siquiera puede culpar a Amilivia que solo demoró la resolución del concurso de ideas. Toda la responsabilidad corresponde a Antonio Silván, el resto son actuaciones colaterales derivadas de su actuación culposa. Y no sólo demoró la obra siendo consejero, arrastrando con sus demora a Ministerio y Ayuntamiento, sino que demoró los plazos cuatro años, cumplidos ya para la primera fase que –le recordamos- debería haber concluido ya en 2016, en octubre de 2016, hace cinco meses”, agregó el representante del PSOE en rueda de prensa.
“Como alcalde siguió la misma tónica que como consejero y el Ayuntamiento no ha aportado ni un euro de fondos propios para abonar las obras. Se ha limitado en estos años a trasvasar las subvenciones recibidas de Junta y Ministerio a las certificaciones. Por ello si hace semanas pedíamos su dimisión inmediata la seguimos reiterando cada vez con más datos y más argumentos. No toleramos que plantee ahora una “envolvente” para dignificar una obra porque es una mortaja para un cadáver”, indicó.

Renuncia a obras
Diez expuso también el Ayuntamiento negoció con la empresa, en la pasada legislatura, la renuncia a obras por valor de 6,7 millones de euros, más de la mitad en el Palacio de Exposiciones lo que supone que tanto la urbanización como el equipamiento y la dotación de este edificio quedarán totalmente cortos. Según el documento al que ahora ha tenido acceso el Grupo Socialista, se renunció, como decía, a la urbanización que ahora habrá que contratar con el nuevo contrato y adjudicación; algo que nunca ha aclarado el alcalde que mintiendo apunta que no estaba contemplada en el proyecto inicial. Pero se renunció también a los climatizadores por valor de casi 500.000 euros, la iluminación -200.000 euros- equipos de sonorización por valor de 169.000 así como desfibriladores, pintura, espejos, mostradores o señalización. La renuncia también afecta a la iluminación, la red de agua potable o el agua para incendios… Es decir, una renuncia total a obras esenciales para la puesta en marcha de los edificios.
Ya en esa fecha, y no ahora, se renunció a parte de la obra del edificio Palacio de Congresos… por valor de 1,3 millones para hacer frente a las obligaciones contraídas por la empresa que nacen todos, todos, por la demora en el pago de las obras que encarecen los trabajos pero también obligan a indemnizaciones a la contratista. Revisión de precios por la prórroga de las obras -1,2 millones-, aumento de los costes indirectos por la demora -1,3 millones o aumento de los gastos generales por la ampliación del plazo -2,7 millones- y, por último, aumento de los gastos en seguridad por la ampliación en el plazo de ejecución 753.000 euros.

Cuando te arrolla la hemeroteca

DSCF0876La hemeroteca, ese archivo de los medios que tanto daño hace a los políticos, ha arrollado esta semana a Antonio Silván y corre el riesgo de que le atropelle, con todas las consecuencias, también a su valedor Javier Cepedano.

Hace unos días, en el último pleno municipal, recordé al Partido Popular que su gestión no resiste la hemeroteca. Está plagada de anuncios, justificaciones, excusas, incumplimientos y, en definitiva, mentiras. En nimiedades, pero también en temas esenciales para León.

La hemeroteca ha arrollado a Antonio Silván quien en 2010 señalaba que la puesta en marcha del Palacio de Congresos de León era una oportunidad histórica como motor económico no solo para León capital sino también para la provincia. Lo decía quien ahora paraliza el proyecto por los retrasos en la obra, motivados, en primer lugar, por el incumplimiento del pago de la financiación por la Consejería de Fomento que él presidía. No pagó ni siquiera la segunda anualidad en tiempo y forma.

Ahora, tras consumir 50 millones de la inversión prevista, nos hallamos con un cascarón vacío, que debemos cerrar para que quede presentable con otra inversión millonaria. De aquellos polvos, estos lodos, dice el refranero.

Quizá debimos pensar que algo tenía de premonitorio que las actividades más difundidas, y casi las únicas, celebradas en este complejo ferial-congresual hayan sido sendas exposiciones sobre “La Nave del Misterio”  y el “Hundimiento del Titanic”. Y recuerdo que las pagamos, y bien, todos los leoneses.

Premonitorio.

Lo triste es que el atropello por la realidad no es la primera vez que le ocurre a Silván. Lo mismo le pasó al ahora alcalde cuando, como consejero, firmó el convenio para el desarrollo de Torneros y nada más hacerse la foto con la ministra de Vivienda, Beatriz  Corredor, empezó a renegar del proyecto y boicotearlo desde el mismo Consejo de Gobierno de la Junta. Y ahí está la hemeroteca para recordar, para recordarle la foto y el boicot.

Hoy, Javier Cepedano, ha destacado que León está a la cola en recuperación y pide apoyo institucional para revertir esta situación. Quizá debería revisar la hemeroteca y recordar que fue él,  días antes de las elecciones, el primer valedor de Antonio Silván al frente de la alcaldía. “León sale ganando con la candidatura de Antonio Silván”, destacó en la tele y en el periódico el presidente de la FELE dos meses antes de las elecciones.

Que nos explique ahora en qué ha ganado León con este alcalde. Que explique por qué ha parado una obra tan esencial para León, y para los empresarios, como el Palacio de Congresos. Estamos atentos a la hemeroteca, los archivos radiofónicos e, incluso, la tele para su explicación. Y para guardarla en la hemeroteca.

 

Diez: “Un estudio de viabilidad del Palacio de exposiciones ahora es despilfarrar para que Silván justifique su fracaso e irresponsabilidad”

  • El portavoz subraya que este proyecto nada tiene que ver con el previsto por el PSOE hace ocho años
  • “Un estudio de viabilidad ahora parece más una escapatoria para parar la obra que un trabajo a futuro”, recalca Diez

rp-enmiendas-presupuesto-2017-1José Antonio Diez, portavoz del Grupo Municipal Socialista, destacó que la redacción de un nuevo plan de viabilidad del Palacio de Exposiciones de León confirma que la obra final “nada tiene que ver ya con el proyecto viable, revitalizador y rentable que diseñó y puso en marcha el PSOE hace más de ocho años”. Diez explicó que esta convocatoria, aprobada hoy por la Junta de Gobierno Local sin el concurso de la oposición que forma parte de la Sociedad Palacio de Congresos, confirma el fracaso del proyecto del que, reiteró, “el máximo responsable es Antonio Silván”. “Contratar ahora un plan de viabilidad es una artimaña artera del ex consejero y alcalde para justificar el fracaso y su responsabilidad”, recalcó Diez.
El portavoz del PSOE recordó que el proyecto de viabilidad realizado en 2010 para la gestión del Palacio de Congresos y Exposiciones de León ponía de manifiesto más de 128 millones de negocio en los nueve años posteriores a su inauguración así como la creación directa de 941 empleos. “Nada de eso será posible y sólo es responsabilidad del PP”, concluye Diez.
“Retrasar más de cinco años la obra, recortarla hasta quitar su esencia máxima con la eliminación del recinto congresual, boicotear su financiación y la captación de congresos como ha hecho el PP desde que en 2011 asumió la gestión municipal son las razones para cargarse directamente el proyecto”, indicó Diez que precisó que en nada se parece ya este diseño al proyecto por Perrault y los técnicos municipales en sus inicios.
Diez recalcó todo el oscurantismo que rodea la gestión de las obras del Palacio y recordó que el PSOE tiene solicitada una reunión urgente de la Sociedad Palacio de Congresos desde mayo de 2016 pero viene reclamando las cuentas y los modificados de las obras desde que un año antes se renegociará con la empresa constructora la limitación de los trabajos. “No hemos recibido ninguna documentación pese a solicitarla reiteradamente”, explicó.
El portavoz socialista consideró un despilfarro extemporáneo el nuevo proyecto de viabilidad que ahora va a realizar ahora para definir el proyecto. “Gastar 20.000 euros ahora, cuando se ha inflado el coste más de diez millones, se ha retrasado la obra cinco años y se ha eliminado el Palacio de Congresos es tirar el dinero. Ya le confirmamos nosotros al alcalde que sin recinto congresual este proyecto no es viable”, explicó Diez que agregó que, en todo caso, el estudio debería haberse realizado hace dos años cuando se acordó renegociar los recortes con la empresa constructora y se tuvieron que abonar casi 8 millones sobrecostes. “Si a eso unimos que son incapaces hasta de gestionar con ingresos para el Palacín ya podemos concluir cómo está definido el resultado del plan de viabilidad que parece, evidentemente, una excusa para parar las obras más que un trabajo para un futuro desarrollo del espacio”, concluyó.

Diez exige la dimisión de Silván por su responsabilidad en el fracaso del Palacio de Congresos

• El portavoz socialista recalca que alertó de que las obras no se concluirían ya en julio
• El PSOE lleva nueve meses esperando una reunión explicativa sobre la situación del contrato y la financiación

José Antonio Diez alertó en julio de 2016 de que el PP nunca concluiría el Palacio de Congresos de León.

José Antonio Diez alertó en julio de 2016 de que el PP nunca concluiría el Palacio de Congresos de León, como hoy se confirma en la prensa.

José Antonio Diez, portavoz del Grupo Municipal Socialista, ha reclamado la dimisión inmediata del alcalde Antonio Silván por su responsabilidad directa y doble en el fracaso del proyecto del Palacio de Congresos y la limitación de la obra a un recinto ferial inconcluso, tal y como el PSOE ya anunció el pasado mes de julio.
Diez explicó que el alcalde es doble responsable de esta situación, confirmada ya por los técnicos municipales, “por el retraso en el pago de los fondos cuando era consejero de Fomento y por su nula gestión para arreglar y enmendar el proyecto en este año y medio que lleva siendo alcalde”. Diez lamentó duramente que los leoneses tengamos que sufrir irresponsabilidades de tal magnitud como la registrada por Antonio Silván que nos va a dejar sin Palacio de Congresos pero con más de 50 millones de euros dilapidados.
El portavoz socialista recordó que el pasado mes de julio alertó, en una rueda de prensa de que el proyecto del Palacio de Congresos no se concluiría, y lamentó que haya pasado seis meses más de inacción por parte del Partido Popular para tener que conocer la confirmación a través de la prensa pese a que, desde mayo pasado, el Grupo Socialista está esperando la convocatoria de una reunión de la Sociedad Palacio de Congresos que el alcalde se ha negado a oficializar. Una reunión reclamada no sólo para conocer las demoras en las obras sino también para tener detalle de los problemas de financiación y sobrecostes de las obras.
“Antonio Silván no solo es irresponsable con su gestión nefasta en todo lo relacionado con la más importante, y casi única obra en León, sino también con su concepto de transparencia. Así deberán asumir él y su Equipo de Gobierno, la responsabilidad por esta pérdida millonaria para León”, explicó Diez.
El portavoz socialista adelantó que pedirá responsabilidades por esta situación que dejará a León con un proyecto totalmente inútil de recinto ferial sin concluir, sin Palacio de Congresos, sin urbanización, aparcamiento y sin ninguna medida para promocionar el recinto para que puedan celebrarse encuentros congresuales o expositivos. “Ahora entendemos por qué, tal y como hemos denunciado, desde su toma de posesión este Equipo de Gobierno no ha realizado ninguna acción para promocionar León como destino congresual. El alcalde sabía que no iba a concluir el Palacio de Congresos desde mucho tiempo atrás, desde su etapa de consejero de Fomento cuando empezó el boicot”, precisó Diez.