Archivo de la etiqueta: PP

Grupo Socialista durante el debate de la moción de reprobación al alcalde de Valladolid

154.344 millones de razones para reprobar al PP

El PSOE niega la reprobación del alcalde de Valladolid si antes no se rechaza la actuación de la Junta que, con sus presupuestos, ha perjudicado a León. Diez destaca que Silván ha votado en el reparto de 154.344 millones de euros de presupuestos que no han tratado bien a la provincia.

El pleno debatió la reprobación del alcalde de Valladolid

La oportunidad política nos trae a este pleno una moción que, sorprendente y hasta incongruentemente, pide la reprobación del alcalde de Valladolid por unas declaraciones que, sin duda, yo fui el primero en criticar. La sorpresa no viene tanto por la moción en sí, entendible a cuatro meses de las elecciones, sino por la exposición de motivos y por los firmantes de la misma.
No nos sorprende tanto que el señor López Sendino traiga esta moción aquí que, en definitiva, concuerda con su proyecto municipal que se basa en este tipo de actuaciones. Proyecto que contrasta con el apoyo, vía abstención, a unos presupuestos de la Junta que ustedes mismos critican y que, como luego explicaremos, consolidan el agravio a León y los leoneses.
Le recuerdo aquellas declaraciones de UPL de 2003 en las que el portavoz Javier Chamorro pedía la dimisión de Silván por subvencionar a Ryanair para volar desde Valladolid y vetar esa misma ayuda para León. Esos tiempos en los que ustedes criticaban que el consejero, leonés, presentara en plena campaña para las autonómicas de 2011 el puerto seco de Valladolid y lo hiciera en León. Cuando decían que solo por su presencia junto al “mayor enemigo de León”, León de la Riva, debería ser candidato por Valladolid.
¡Qué tiempos aquellos!.
Sorprende también que firme esta moción para pedir el cese interno en un partido quien el pasado sábado, en una entrevista, declaraba textualmente “Jamás me meteré en las decisiones de otros partidos”. Contradiciones o mentiras a las que ya nos tiene tan acostumbrados que se han convertido en su forma de política.
Porque crea estupefacción que sea Antonio Silván el que abogue por una crítica feroz al alcalde de Valladolid por pedir una centralización de inversiones en Valladolid que no es ni más que lo que él ha hecho, ejecutado si me permiten la expresión, durante doce años como consejero y durante dieciséis como procurador en esas Cortes que han dado el visto bueno a los presupuestos donde siempre se castigaba a León en favor de Valladolid.
Porque señor Sendino lo realmente importante, lo que ha demolido a León, su provincia y a los leoneses no son tanto las declaraciones si no las actuaciones, las decisiones e inversiones, en resumen, los hechos.
Y le voy a dar 154.344 millones de razones para que entienda mi intervención hoy.
La consejera de Economía de la Junta de Castilla y León, Pilar del Olmo, ahora candidata del PP a la alcaldía de Valladiolid, realizó el pasado año unas declaraciones en Burgos en las que señalaba que “hemos de trabajar porque Burgos siga siendo la capital industrial de Castilla y León”.
No eran unas declaraciones aisladas. No si las ponemos en el contexto. Un contexto que nos obliga a revisar declaraciones, pero sobre decisiones, e inversiones realizadas desde el año 1983.
La estrategia de desarrollo industrial ha estado, siempre, clarísima por parte de la Junta. Y uno de los redactores del programa industrial, del Plan Cylog, del proyecto logístico de esta comunidad está hoy ahí sentado, presidiendo este pleno, verdad Sr. Silván. El alcalde Antonio Silván era consejero de Fomento cuando se desarrollaron esos planes y responsable de la estrategia, esa estrategia que robaba a León el derecho por su ubicación geográfica a ser el centro logístico, desplazando por el articulo 33 el eje logístico del noroeste peninsular hacia el sur, vamos que tenía que pasar por Valladolid en lugar de por León, verdad Sr. Silván –y volvemos a la hemeroteca- “la Junta no ve necesario declarar León como centro logístico prioritario”, publicaba Diario de León en 2013.
Ya en 2004 el Consejo Económico y Social alertaba del desequilibrio que León sufría con Valladolid. Un órgano, como el CES, nada sospechoso de connivencia con las tesis victimistas de las que siempre nos acusan cuando nos ofrecemos datos. El informe del CES alertaba del fuerte desequilibrio territorial entre provincias, especialmente entre León, Zamora y Salamanca y el resto. Un desequilibrio que se ha agravado y que se explica en algunos de los datos que voy a desgranar en esta intervención.
Para determinar la estrategia institucional hay que retrotraerse más. En 1983 cuando se constituye esta comunidad no se llega a un acuerdo de capitalidad, porque el escollo principal era el papel que la región de León –reconocida en el Estatuto-, la historia de León o el leonés como lengua iban a tener. Se opta por el “silencio administrativo”, si me permiten la expresión.
La comunidad no tendrá capital oficial pero todo el engranaje administrativo del ejecutivo se instalará en Valladolid. El legislativo se va a Fuensaldaña, no muy lejos de la ciudad castellana y en esta se centraliza todo el ejecutivo. Y muchos de los órganos paralelos.
No se tienen en cuenta las quejas del resto de las provincias por el agravio que supone no solo centralización administrativa sino laboral y económica. En Valladolid se centralizan los trabajadores públicos, las compras y las reuniones. Millones de euros cada año que quedan allí.
Para León quedó la sede del Procurador del Común, coartada de la Junta, para argumentar su presunta descentralización. Una institución con 1,6 millones de presupuesto el pasado año, quizá una cantidad baja comparada con 31,2 millones de las Cortes o los 9 millones de euros de la Agencia de Protección Civil.
De nada han servido las quejas de los leoneses. Y no han servido de nada porque, desde entonces, el Gobierno y la decisión siempre ha estado en manos del PP.
Siempre, siempre, la decisión de las inversiones en esta comunidad, de las prioridades y de las estrategias han estado en manos del PP. Y aquí tenemos dos concejales que han sido procuradores y como tales ratificadores de esa estrategia. Siempre del PP, y en los últimos cuatro años, también del procurador de la UPL con el voto definitivo para aprobar las partidas y distribución de las cuentas de la comunidad.
Porque de nuevo Sr. Sendino a mí me gustaría como podría explicarnos a los leoneses la posición de su partido y de su procurador en esta institución.
Cómo ustedes se han dedicado estos últimos años a dar cobertura al partido que ha destrozado esta provincia, tal y como ustedes reconocen; cómo han podido ser muleta del PP a cambio de migajas, presupuestos no ejecutados siquiera, cuando me imagino que ustedes no comparten la estrategia presupuestaria ni de inversiones del PP de CyL… o igual sí.
Mire nos dicen una cosa y nos votan otra. Votan con el PP, Sr. Sendino. Permítame que le diga que algo no encaja.
Y vuelvo a lo que dije antes lo importante no son las declaraciones más o menos altisonantes en defensa de León y en contra de esta comunidad, que quedan muy bien para la galería, cuyo problema al menos para León no es ni ha sido otro que el PP.
Lo importante son los hechos y ahí ustedes cojean y bastante. Están apoyando al PP a cambio de nada, si de nada para León, porque no veo que nada cambie la estrategia del PP de centralizar en Valladoilid en detrimento del resto de provincias y en León que quiere que le cuente, verdad.
Y como sabemos con el PP gobernando siempre, se centralizó en Valladolid todo. Y cuando no fue posible unificar se dejó morir por inanición al resto. Así pasó con el parque tecnológico, arrinconado en favor de Boecillo; el aeropuerto de León –apartado de los más de 17 millones que la Junta inyectó a las compañías low cost para volar desde Villanubla y durante años de los vuelos del club de los 60-, o los puertos secos.

Les suena de algo, por ejemplo, dónde está la sede del centro coordinador de emergencias, el centro de hemodonación, de la Agencia de Protección Civil, de las unidades de referencia médicas, el centro coordinador de emergencias, la gestión de Juventud, la central de compras o, como destacaba hace solo un mes un medio, a los funcionarios. Pero es que en Valladolid se quedan las necropsias de animales o la Orquesta Sinfónica de Castilla y León y un largo etcétera.

En Valladolid se quedan, sin duda, la mayoría de los más de 4.500 millones de euros que, en cada ejercicio y cada año, no se provincializan dentro del presupuesto de gastos de la Junta. Lo restante de un reparto provincial que sí “prioriza” con todos los reparos a León, la provincia con más extensión y la segunda en población, con 15 millones de euros más que a Valladolid.
Sirvan estos ejemplos y muchos más que conocemos y sufrimos los leoneses para centrar el debate de una moción que, por supuesto, el PSOE no va a apoyar en los términos que ha sido presentada a este pleno.
Y aún admitiendo el error de las palabras del alcalde de Valladolid que, como todos sabrán, hemos sido los primeros en criticar y discrepar. Y aún compartiendo algunos argumentos que UPL aporta para destacar que León ha salido perjudicada en el reparto autonómico, hemos de recentrar el debate.

José Antonio Diez conversa con el portavoz de UPL antes del pleno

Duro e injusto castigo para el alcalde de Valladolid quien estaba defendiendo, con argumentos erróneos, políticos e ideológicos, como ya expliqué públicamente, su reclamación de inversiones para su ciudad.
Más reprobación que cualquier declaración merece la actuación, actuación constante del Partido Popular que ha ejecutado, desde 1983, distintas estrategias para el desarrollo de la “presunta capital de la comunidad”. Ejemplos hay miles y por eso sorprende que el portavoz de Unión del Pueblo Leonés no haya traído ninguno en la exposición de motivos de su moción, no haya traído a este pleno ninguna reprobación de esos responsables, algunos de los cuales he nombrado en el inicio de mi intervención. Como sorprende que no se presentara en este ni en otro pleno municipal, durante estos más de 30 años de castigo para León, una reprobación del PP al antecesor de Óscar Puente cuando, también como alcalde de Valladolid, pedía un trato diferenciado para Valladolid al presidente Herrera por ser la ciudad con más habitantes (26.9.2003) o cuando reclamó, en 2013 y vía moción en su pleno, a la Junta de Castilla y León que evite el despilfarro sin justificación posible de ayudar a los cuatro aeropuertos de la comunidad y centre todos sus esfuerzos en Villanubla”.

El PSOE va a votar en contra de esta moción por los argumentos que hemos expuesto salvo que en la exposición de motivos se incluyan como reprobadas estos políticos y otras declaraciones del mismo cariz que recogen las hemerotecas y fonotecas de todos los medios de comunicación.
Además de rechazar de plano que un pleno municipal sea el órgano para debatir sobre la estructura orgánica de un partido. Cuantas veces le he escuchado a usted Sr. Sendino, que en los partidos de los demás usted no se mete, pues aquí se ha metido hasta el cornejón y ha intentado que todos caigamos en el mismo error.

Yo, como militante socialista, puedo criticar a mi compañero, e incluso pedirle responsabilidades orgánicas. Pero no confundamos instituciones, no confundamos competencias. Me sorprende que lo haga usted señor Sendino a no ser que sea una petición de sus compañeros en este viaje para dar relevancia y cariz nacional a una cuestión meramente autonómica. Porque si León no está bien tratado es por la Junta y, evidentemente, por el PP que la gobierna.
Creo señor López Sendino que queriendo hacer usted una campaña se le ha ido de las manos y ha confundido términos, foros e, incluso, discurso con tal de encontrar aliados.
Reitero, para que no queden dudas, que rechazo tajantamente las palabras del alcalde de Valladolid, nacidas de unos argumentos técnicos y estadísticos incorrectos. Pero aún rechazo con más contundencia que no aprovechemos este debate para preguntarnos y responder con esos mismos argumentos técnicos, estadísticos, demográficos el porqué de la situación de León.
Y cuando busquemos responsables, culpables (si me permite), no podemos hacerlo en un alcalde que no ha decidido sobre uno solo de más de 154.344 millones de euros que ha gestionado la Junta desde el año 2003. Año en el que nuestro alcalde, y también procurador autonómico, entró en el Grupo Popular de las Cortes, ese que ha ratificado el reparto de cada euro.

Ahí tiene mis 154.344 millones de argumentos para, con justicia, no reprobar al alcalde Valladolid antes de que se repruebe a los responsables de esa centralización que ha hecho, como usted sí recoge en su moción, que la evolución laboral, demográfica y económica de Valladolid haya sido, no solo pero también, a costa de León.

 

Diez: “León está más sucia que nunca por la desidia de Silván”

 

  • Diez destaca que las quejas por suciedad se han duplicado desde que Silván se hizo cargo de la gestión
  • Los leoneses registraron más de 1.500 reclamaciones por la limpieza en las calles el pasado año

 

Las quejas por la limpieza de las calles y la recogida de basura se han duplicado desde que el alcalde Antonio Silván se hizo cargo de la gestión del servicio. Unas quejas que, a juicio del portavoz socialista José Antonio Diez, confirman que la ciudad está más sucia que nunca debido a la falta de diligencia del alcalde que es incapaz de gestionar un servicio esencial para la ciudad.

Diez explica que el pasado año se registraron más de 1.500 quejas por la suciedad en las calles, una cifra que supone que una de cada cuatro reclamaciones vecinales registradas oficialmente está vinculada ya a este servicio, en un marco de incremento general de las quejas y reclamaciones por la situación general y el funcionamiento de los servicios públicos. “La percepción de que la ciudad está más sucia que nunca es algo reiterado para los leoneses, abarca a todos los barrios y a todas las épocas del año. Las estadísticas oficiales de quejas no hacen más que ratificar esta percepción que tenemos todos los leoneses y que se confirma con la suciedad de calles y aceras, la acumulación de basura en las calles y la falta de actuaciones ante problemas que de puntuales han pasado a convertirse en endémicos”, precisó Diez.

El responsable del PSOE apuntó que es necesaria una solución ya, que pasa por un proyecto global de limpieza y mantenimiento, ejecutando el acuerdo de municipalización del servicio que el PP y Ciudadanos han incumplido sistemáticamente eliminando el compromiso de inversión de 1,5 millones anuales para el servicio, y dotando éste del personal necesario para un servicio acorde a las necesidades de la ciudad.

El portavoz del PSOE recordó que las quejas y reclamaciones registran una preocupante línea ascendente hasta llegar a los máximos históricos actuales. En 2014 se registraron 651 quejas por limpieza, 1018 en 2015, 997 en 2016, subieron a 1.238 en 2017 y superaron ya esa cifra en los primeros once meses del pasado año.

El año 2019, precisó Diez, ha comenzado con un caos general en la gestión del servicio de recogida de basura. En estos primeros diez días hemos recibido quejas documentadas de prácticamente todos los barrios de la ciudad, alegando no sólo la falta de recogida de residuos en los contenedores sino la falta de actuaciones de barrido y limpieza de las aceras.

Diez recordó, asimismo, que el cambio de contenedores decidido por el equipo de Antonio Silván está generando gravísimos problemas de salubridad en las calles pues el tamaño es insuficiente para recoger las toneladas de basura que se arrojan cada día a la basura. La eliminación, además, de puntos de recogida lleva a la acumulación también de vertidos irregulares en áreas de los barrios donde antes había contenedores instalados.

 

 

El PSOE reclama que se cumplan los plazos para las ayudas para cooperación al desarrollo  

  • Canuria destaca la falta de seriedad del PP con esta convocatoria que preveía 20.000 euros en subvenciones

El concejal Vicente Canuria denuncia la gestión de bomberos.

El Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de León reclama que se cumplan los plazos y se resuelvan ya las ayudas de cooperación al desarrollo que suman ya más de tres meses de demora injustificada e injustificable por parte del Equipo de Gobierno del Partido Popular.

“Este retraso –explica el concejal Vicente Canuria- complica los proyectos que las asociaciones demandantes quieren desarrollar porque además no se están cumpliendo los compromisos de fragmentar lo menos posible las subvenciones, un acuerdo al que se había llegado en el seno del órgano municipal con el objetivo de facilitar la priorización de proyectos y su ejecución”.

El Grupo Socialista apunta que la falta de diligencia en la tramitación es un gravísimo perjuicio para las asociaciones y los proyectos

Las asociaciones demandaron, en el Consejo de Cooperación celebrado el martes, que se cumplan los plazos previstos, se realicen las convocatorias en tiempo  y forma y se resuelvan estas con carácter inmediato  ya que la demora genera graves problemas para la ejecución de los proyectos. La convocatoria, publicada en el mes de julio, prevé una cuantía de 20.000 euros para las distintas asociaciones que trabajan en la cooperación al desarrollo.

El concejal socialista apunta que volvemos a cerrar el año 2018 con las mismas demandas y denuncias que en el pasado ejercicio y es que la falta de diligencia en la resolución de las ayudas pone en riesgo las actuaciones planteadas por las distintas asociaciones de cooperación al desarrollo de la ciudad que ven pasar los meses sin que se dé forma a la convocatoria comprometida para este ejercicio a solo unos días para el final de año.

El PSOE demanda un sistema de préstamo de bicis efectivo y eficaz

  • Un informe realizado por el PSOE revela que solo hay en León ocho bicis para préstamo
  • Diez destaca que los fondos EDUSI deberían dedicarse a mejorar la movilidad sostenible y no a ocurrencias
  • El Grupo Socialista propone un sistema gratuito para los empadronados y accesible para los foráneos

 El sistema de préstamo de bicis es caótico.

El portavoz socialista José Antonio Diez demandó hoy la puesta en marcha un sistema de préstamo de bicicletas en León que sea efectivo y eficaz y que sustituya el desastroso y lamentable servicio actual que genera bochorno por la dejadez y el abandono. Un sistema que Diez calificó de inservible e indecoroso para una ciudad que quiere hacer del turismo un recurso económico.

Diez explicó que de los 200 puestos de préstamo de la ciudad sólo funcionan una decena y solo ocho de las más de 140 bicicletas que deberían estar al préstamo de los leoneses. Pese a eso, y a las denuncias realizadas en anteriores ocasiones por el PSOE, el Partido Popular no ha hecho frente a esta medida con evidentes beneficios para la movilidad. Un sistema que, solo en su primer año de funcionamiento, generó más de 55.000 préstamos y que actualmente no usa nadie por su lamentable estado.

Diez propuso, por ello, un sistema dual de préstamo de bicicletas, financiado con fondos EDUSI y con el contrato de transporte vigente, que permita el acceso gratuito de los residentes en León y con un coste mínimo para los usuarios recurrentes, como los estudiantes matriculados en la Universidad de León. Sería, explicó Diez, una apuesta clara por la movilidad que contrasta con las medidas de un equipo de gobierno que no ha llevado a cabo ninguna acción positiva en estos siete años dejando aparcada la aplicación del Plan de Movilidad Urbana Sostenible que diseñaba un proyecto de futuro y movilidad sostenible.