Archivo de la etiqueta: renuncias

Diez denuncia que el alcalde pretende construir una “mortaja para cubrir el cadáver” del Palacio de Congresos

• El portavoz socialista subraya que la ruina del edificio es responsabilidad única de Silván
• El Grupo Socialista destaca que no sólo demoró la obra como consejero, dejando sin pagar en fecha 25 millones, sino que lo hace como alcalde

El portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de León, José Antonio Diez, destacó hoy que el proyecto de “envolvente” con que pretende cubrir el alcalde Antonio Silván el Palacio de Congreso es sólo una mortaja para el cadáver en que ha convertido el edificio. Diez precisó que el alcalde es el único responsable del fracaso del proyecto, el que ha llevado el edificio a la ruina de una nave sin equipamiento y dotación. “Ni la crisis, ni otras instituciones, ni la coyuntura económica. El único responsable de la ruina, ruina, es Silván”, agregó.
Diez recalcó la importancia de este proyecto, la inversión más elevada realizada en León en décadas, “50 millones más que lo proyectado para el soterramiento”, explicó el portavoz, quien además subrayó que este equipamiento estaba llamado a ser el motor económico de la ciudad y de la provincia.
El portavoz socialista explicó que “hace casi un año solicitamos una reunión extraordinaria y urgente de la Sociedad Palacio de Congresos para conocer la situación real, de ejecución y económica, de este equipamiento. Ante este secuestro de la información, hemos tenido que recurrir a otras vías para solicitar los datos y, tras cotejarlos, entendemos por qué Antonio Silván no ha querido convocar este órgano, no ha querido dar explicaciones”.
“La información económica y urbanística de la obra confirma que Antonio Silván es el único responsable de la pérdida de más de 70 millones de todos los leoneses, de todos los españoles. El Palacio de Congresos de León va camino de convertirse en el principal exponente de la política del despilfarro y de la chapuza nacional. Llevamos invertidos 50 millones de euros en una nave vacía, sin equipamiento y sin posibilidad de servir con el objetivo que fue diseñada y todo ellos por los más de 25 millones de euros que Antonio Silván no aportó como consejero de Fomento en las fechas obligadas”, agregó.
Diez subrayó que “él y solo él, que manejaba unos presupuestos anuales cercanos a los 900 millones de euros como consejero, hurtó los pagos comprometidos y así lo reconoce el Ministerio de Industria al realiza la reprogramación de los pagos. Solo él fue el responsable, entre 2012 y 2015, de la reprogramación de financiación y obras porque a esa fecha únicamente había aportado 5 millones de los 30 comprometidos. Eso incrementó el precio final de la obra en más de 8 millones que se han convertido en renuncias a obras como la urbanización, la calefacción, iluminación, sonorización o acondicionamiento. Solo tendremos una nave sin equipamientos”.
“Silván ni siquiera puede culpar a Amilivia que solo demoró la resolución del concurso de ideas. Toda la responsabilidad corresponde a Antonio Silván, el resto son actuaciones colaterales derivadas de su actuación culposa. Y no sólo demoró la obra siendo consejero, arrastrando con sus demora a Ministerio y Ayuntamiento, sino que demoró los plazos cuatro años, cumplidos ya para la primera fase que –le recordamos- debería haber concluido ya en 2016, en octubre de 2016, hace cinco meses”, agregó el representante del PSOE en rueda de prensa.
“Como alcalde siguió la misma tónica que como consejero y el Ayuntamiento no ha aportado ni un euro de fondos propios para abonar las obras. Se ha limitado en estos años a trasvasar las subvenciones recibidas de Junta y Ministerio a las certificaciones. Por ello si hace semanas pedíamos su dimisión inmediata la seguimos reiterando cada vez con más datos y más argumentos. No toleramos que plantee ahora una “envolvente” para dignificar una obra porque es una mortaja para un cadáver”, indicó.

Renuncia a obras
Diez expuso también el Ayuntamiento negoció con la empresa, en la pasada legislatura, la renuncia a obras por valor de 6,7 millones de euros, más de la mitad en el Palacio de Exposiciones lo que supone que tanto la urbanización como el equipamiento y la dotación de este edificio quedarán totalmente cortos. Según el documento al que ahora ha tenido acceso el Grupo Socialista, se renunció, como decía, a la urbanización que ahora habrá que contratar con el nuevo contrato y adjudicación; algo que nunca ha aclarado el alcalde que mintiendo apunta que no estaba contemplada en el proyecto inicial. Pero se renunció también a los climatizadores por valor de casi 500.000 euros, la iluminación -200.000 euros- equipos de sonorización por valor de 169.000 así como desfibriladores, pintura, espejos, mostradores o señalización. La renuncia también afecta a la iluminación, la red de agua potable o el agua para incendios… Es decir, una renuncia total a obras esenciales para la puesta en marcha de los edificios.
Ya en esa fecha, y no ahora, se renunció a parte de la obra del edificio Palacio de Congresos… por valor de 1,3 millones para hacer frente a las obligaciones contraídas por la empresa que nacen todos, todos, por la demora en el pago de las obras que encarecen los trabajos pero también obligan a indemnizaciones a la contratista. Revisión de precios por la prórroga de las obras -1,2 millones-, aumento de los costes indirectos por la demora -1,3 millones o aumento de los gastos generales por la ampliación del plazo -2,7 millones- y, por último, aumento de los gastos en seguridad por la ampliación en el plazo de ejecución 753.000 euros.