Archivo de la etiqueta: responsabilidad

Diez pide rigor y seriedad a PP y Ciudadanos con la gestión de 145 millones de los leoneses

• El PSOE reclama responsabilidad a un alcalde ausente y a un grupo sin rumbo
• Diez: “León no puede contar con una alcalde que mientras la ciudad se la juega él sigue de viaje y sin cobertura”

Reunión del Grupo Municipal Socialista.

José Antonio Diez, portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de León, reclama seriedad y responsabilidad a los representantes de PP y Ciudadanos que están jugando una partida de parchís con 145 millones de euros de los leoneses.
“Es injustificable que no exista un criterio serio y responsable en la gestión de estos presupuestos, 145 millones de euros de los leoneses que son esenciales para el mantenimiento de los servicios públicos y de la ciudad y que están supeditados a los cambios de rumbo del partido naranja y a la falta de control de un alcalde ausente que no ha sido capaz de dar la cara tras los requerimiento del Ministerio de Hacienda y la intervención de las cuentas municipales; unos presupuestos que no se supeditan a los intereses de lso leoneses si no a cuatro votos y a intereses partidistas”, precisó Diez.
El portavoz socialista calificó de un triste sainete toda la gestación de los presupuestos municipales desde que, en 2015, Ciudadanos se rindió incondicionalmente a Silván. “Hemos visto como la aprobación de unas cuentas tan importantes se supeditaban a unas ocurrencias mientras se descartaban proyectos esenciales para la ciudad sólo porque ya tenían los votos suficientes para sacar adelante el presupuesto. No es serio ni responsable”, agregó Diez.
El portavoz socialista reclamó a Silván que, públicamente, explique qué significa la intervención del Ayuntamiento y que, públicamente también, asuma la gestión municipal. “León no puede contar con un alcalde que cuando la ciudad se la está jugando, cuando los servicios públicos, los proyectos y cientos de empleos están en juego él sigue viajando en AVE sin cobertura, y todo ello pese a que desde diciembre lleva de vacaciones en su cargo de procurador autonómico”, recalcó.
El líder del PSOE destacó la coherencia de su grupo de ediles en la ratificación y contundencia de su postura que siempre mantuvo que el Ayuntamiento ha de remitir a Hacienda sus presupuestos de 2017 y, por supuesto, los de 2018 como requiere el propio Ministerio. “Es ridículo que Ciudadanos ahora mantenga esta postura cuando el viernes, con toda la documentación en la mano, votó el sí a las cuentas y la no remisión de éstas al ministerio con carácter previo como exige el cumplimiento de la ley y el incumplimiento, siempre denunciando, del plan de ajuste al que debemos someternos”.

El PSOE presenta una batería de cuarenta enmiendas al presupuesto municipal

  • Diez destaca que las propuestas tienen partidas específicas para empleo, infraestructuras, patrimonio y mantenimiento de la ciudad
  • El portavoz socialista destaca que los presupuestos pasteleados por PP y Ciudadanos no han traído nada bueno a los leoneses

José Antonio Diez, portavoz del Grupo Municipal Socialista ha presentado hoy la batería de enmiendas al presupuesto municipal para 2018 que ha registrado el Grupo Municipal Socialista. Unas enmiendas que, explicó, responden a la responsabilidad y el compromiso de los leoneses y que intentan paliar la falta de proyecto de PP y Ciudadanos que han pasteleado, como llevan haciendo desde 2015, la gestión municipal. Pese a ello, precisó, “hemos intentado introducir una serie de enmiendas encaminadas a la mejora de la ciudad, con partidas específicas para fomento del empleo, infraestructuras, patrimonio, cultura y, como no, mantenimiento de la ciudad”.

 

Diez explicó que “los presupuestos son un ejemplo de la nula gestión del alcalde y de sus socios que, a poco más de un año y medio para finalizar el mandato, carecen de un proyecto de ciudad y derivan esta falta de proyectos en un presupuesto carente de imaginación y de inversión. Un presupuesto que pierde una oportunidad única por la dotación de 2.8 millones de euros de fondos Edusi que se destinan, a nuestro juicio, a proyectos que nada tienen que ver con el empleo y la recuperación de esas zonas a las que era destinado. Unas partidas que vigilaremos especialmente porque dudamos muchos que Europa avale estos gastos que, en algunos casos, son altísimos e inexplicables tal y como están recogidos en el presupuestos que nos han facilitado el pasado viernes”.

Agregó que “extraídos los 7,2 millones de inversión para el Palacio de Exposiciones, no olvidemos el cascarón vacío, solo nos restan 7,2 millones para otras inversiones. Es decir apenas el 5% del presupuesto se destina a inversiones reales, teniendo en cuenta que muchas de ellas proceden de transferencias por obras no realizadas en los ejercicios anteriores, como los planes de asfaltados o de aceras que aún nos debe el alcalde.

Y aunque recalcó que “somos conscientes de que, como ha ocurrido en años anteriores, no se admitirán nuestras propuestas o, en el caso de que se haga, se demorará tanto que se perderá gran parte de su esencia” subrayó que se intenta trabajar, como se ha hecho siempre, por mejorar las condiciones de los leoneses. “Nuestro objetivo, no obstante, es realizar aportaciones durante todo el año, como hemos hecho hasta ahora, vía mociones que pueden plasmarse en la realidad posteriormente mediante modificaciones presupuestarias. Ahí está nuestra propuesta de gratuidad del transporte para los menores de 14 años, la moción para la candidatura de la Capitalidad Gastronómica, el aumento de presupuesto para las reparaciones y el mantenimiento de los colegios o la introducción de becas de libros y material escolar”.

Diez especificó que desde el PSOE “hemos establecido una propuesta inicial, sin cuantificar, que es la modificación del IBI para establecer bonificaciones a familias numerosas, una propuesta que está contemplada por la ley, instaurada en muchas ciudades y que aquí ya propusimos en agosto vía moción sin que se haya tramitado. Hemos reiterado, igualmente, algunas propuestas de ejercicios anteriores como la partida para políticas activas de fomento de empleo, partida para retorno de los leoneses emigrados, dotación suficiente para la adquisición de material de limpieza o, incluso, becas para comedores escolares o tasas universitarias.

Incluimos también incrementos de partidas como las destinadas al mantenimiento de la ciudad o los planes de asfaltado que si bien aparecen en los presupuestos conservadores de PP Y Ciudadanos son insuficientes y., además, no se ejecutan, y con especificidad de resolver los problemas en las pedanías.

También destacó el portavoz socialista partidas para trabajos previos y expropiaciones para continuar la Ronda Interior, obra que consideramos esencial para la movilidad y que ha desaparecido del presupuesto tras estar contemplada el pasado año con una cuantía de 2,6 millones; nuevas inversiones en carriles bici tras más de seis años sin un metro de trazado; mejoras para el servicio de préstamo de bicicletas u obras concretas solicitadas por los vecinos como un cambio de sentido en la avenida de Antibióticos. Recogiendo las demandas de las juntas vecinales, incluimos partidas específicas para aceras y asfaltados en las tres pedanías.

En turismo, incluimos la petición de puesta en marcha del observatorio turístico de la ciudad, la Mesa de Turismo o partidas específicas para la gestión y el mantenimiento del Palacio de Congresos que pese a copar un año más la inversión por la demora en su ejecución, no aparece reflejado específicamente en difusión, gestión ni mantenimiento, ni por supuesto como fuente de ingresos. En este sentido, destacaría la inclusión como fuente de incremento de ingresos el cobro por el uso privado de las instalaciones municipales que son fuertemente deficitarias por las cesiones gratuitas injustificadas.

“Proponemos además recuperar ingresos mediante un convenio con la Diputación por la gestión del Parque de Bomberos, similar al que propusimos para San Andrés y que ahora supone 600.000 euros de ingresos. La cuantía, dado el ámbito de población del alfoz al que se atendería no podría rebajarse de los 1,2 millones de euros. Además, establecemos entradas de ingresos adecuando el acuerdo marco de servicios sociales a las cifras de 2009 o reclamamos la introducción de nuevo de tasas eliminadas por licencias que no deberían haberse eliminado y que fueron una petición expresa e ilógica de Ciudadanos”

“En definitiva, con pocas esperanzadas de conseguir cambios tras el pasteleo de las cuentas de PP y Ciudadanos, y la continuidad de unos presupuestos que en los dos años anteriores no han recogido ningún efecto positivo para el empleo o el estado de la ciudad”, reiteró José Antonio Diez.

 

Diez denuncia que el PP no completará el Palacio de Congresos de León


RP PALACIOEl portavoz del PSOE destaca que los incumplimiento de Silván como consejero conllevan este descarte

El Grupo Socialista exige explicaciones al alcalde, que no convoca la Sociedad gestora

José Antonio Diez, portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de León denunció hoy que el Partido Popular no completará el proyecto de Palacio de Congresos tal y como estaba concebido y cercenará sin sentido una iniciativa que es esencial para el sector turístico leonés.

Diez explicó que “los retrasos del ahora alcalde Antonio Silván en el pago de las cantidades comprometidas por la Junta de Castilla y León para el Palacio de Congresos han obligado, finalmente, a abandonar el proyecto de Palacio de Congresos. León no contará con esta infraestructura y se tendrá que conformar con un recinto ferial que, para nada, cumple las necesidades ni expectativas que León tenía”, apuntó.

Diez recordó que “la demora de la Junta obligó a replantear todo el calendario retrasando en más de cinco años el cronograma previsto y, lo que es más importante, obligó a abonar más de 8 millones de  euros a la empresa constructora por los incumplimiento. Este desvío de fondos supone finalmente cercenar sin sentido el proyecto inicial”.

El responsable del PSOE apuntó además que desde el Grupo Socialista exigimos “hace más de mes y medio la convocatoria urgente de una reunión de la Sociedad de Palacio de Congresos porque teníamos conocimiento de un importante cambio en el proyecto que supone ese cercenamiento que decimos.  El alcalde no ha querido convocar esa reunión y sigue mintiendo a los leoneses sin concretar que el Palacio de Congresos nunca será una realidad tal y como fue concebido hace una década, para el que se aprobó un presupuesto de más de 72 millones de euros que iban a aportar Ministerio de Industria, Junta y Ayuntamiento (40-40-20%) para concluirlo en 2013”.

Los retrasos son tan graves que se suman hasta en solo unos meses. Así recordó Diez que hace siete meses, el arquitecto Dominique Perrault cifró el fin de las obras en junio pasado. Otra fecha más incumplida. Ahora, Antonio Silván sigue hablando de proyectos para 2017 y asegurando que se podrán ver exposiciones en el recinto pero sabemos que aunque esa primera fase esté concluida no habrá una segunda y eso es gravísimo para el sector turístico y comercial de la ciudad”.

Para Diez, la situación es gravísima porque además “queda por resolver la urbanización, un proyecto que aún no ha sido abordado por el  Partido Popular en estos cinco años, y que se llevará una buena parte del presupuesto contemplado para la obra. Debería comenzarse ya porque si no será imposible siquiera poner en marcha esa primera fase del recinto”.

“El edificio de la Azucarera Santa Elvira estaba llamado a convertirse en una referencia internacional por el proyecto de Dominique Perrault que se basaba en la conservación de esa muestra de la arquitectura industrial, y todo puede quedar en un esqueleto vacío o en una actuación mínima que desde luego no responde al espíritu de la obra como se concibió y como debería realizarse”.

“El turismo de congresos era, y sigue siendo vital para León, pero la actuación del PP ha cerrado cualquier posibilidad de recuperación económica por esta vía para la ciudad. Como dijimos cuando se intentó disolver la Sociedad, el único responsable de que el Palacio de Congresos de León no sea una realidad es el PP y Antonio Silván es un actor principal pues sus demoras, como consejero, en el pago de las partidas comprometidas han generado estos retrasos y recortes. Nos tememos que ahora va a ser él el protagonista del descarte del proyecto”, concluyó Diez.

El PSOE exige que se depuren responsabilidades por las demoras y sobrecostes del Palacio de Congresos

  • Los ediles socialistas exigen una reunión urgente del Consejo de Administración de la Sociedad Palacio de Congresos
  • El Grupo Socialista destaca que la gestión se ha cedido, sin justificación ni explicación, a la concejala de Turismo
  • El PSOE reitera la petición de programación y captación de eventos para el recinto

DSCF1352El Grupo Socialista en el Ayuntamiento de León ha solicitado la convocatoria urgente de una reunión del Consejo de Administración de la Sociedad Palacio de Congresos para que el presidente, el alcalde Antonio Silván, dé cuenta de la situación actual de las obras y del desfase en la financiación de las mismas.
“En la pasada legislatura, el Partido Popular con mayoría absoluta decidió disolver la Sociedad Palacio de Congresos para controlar así, directamente, la gestión de las obras y eliminar un órgano creado para gestionar la construcción y el funcionamiento de este edificio, y coordinar los pagos de las distintas administraciones. Tras demostrarse imposible esta disolución, el PP intenta que la Sociedad no tenga ningún contenido y gestionar directamente el Palacio de Congresos. El alcalde se cree aun omnipotente pero ha de rendir cuentas y explicar por qué esta obra tiene ya un desfase de más de 7 millones de euros, qué y cómo se va a recortar y quién es el responsable de los retrasos. Una situación especialmente grave ya que una de las administraciones que demoró el pago y generó el sobrecoste fue la Consejería que él dirigía, y él fue el primero que vulneró el convenio firmado para la construcción y financiación”, explicó el portavoz socialista José Antonio Diez.
Por ello, el Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de León, exige una reunión extraordinaria y urgente del Consejo de Administración de la Sociedad Palacio de Congresos para que su presidente, el propio Alcalde, de cuenta de los retrasos en las obras y de las decisiones adoptadas por el Partido Popular al margen de esta sociedad,
El concejal Luis Miguel García Copete recordó que la convocatoria de esta sesión “ya fue solicitada el pasado martes día 10 en la Comisión de Urbanismo, debido a la publicación en la prensa de posibles recortes en la ejecución de las obras debido al desfase presupuestario, sin que hasta el momento se nos haya comunicado nada al respecto. Asimismo entendemos que debido a la importancia del asunto es preciso que se informe de todo ello al resto de la Corporación Municipal a través de la Junta General de la Sociedad, de la cual son miembros natos todos los concejales del Ayuntamiento”.
García Copete subrayó que el PSOE ya denunció en su momento, cuando el PP lo determinó, que “esta Sociedad no podía desaparecer porque era la garante de que la obra se ejecutase en tiempo y forma, así como de hacerse cargo de su promoción y de la gestión de los eventos que pudieran celebrarse en él una vez finalizadas las obras. Sin embargo, el Partido Popular siguió adelante, en la pasada legislatura, con un intento de disolución que finalmente no pudo hacer legalmente, pero que en la práctica ha supuesto el vaciamiento competencial de esta Sociedad, desviando todas sus decisiones al Equipo de Gobierno Municipal”.

“El Partido Popular confunde las competencias del Ayuntamiento y de la Sociedad y los concejales del PSOE que formamos parte del Consejo de Administración no estamos dispuesto a asumir como responsables medidas que ni respaldamos, ni aprobamos ni siquiera podemos debatir”, explicaron

Copete explicó que desde la toma de posesión de la esta Corporación Municipal en junio del pasado año, sólo se han convocado dos reuniones del Consejo de Administración, la primera de ellas únicamente para su constitución formal, y la segunda para la aprobación de las cuentas de 2015”, indicó agregando que “deben explicarse los motivos reales de la demora en las obras y, sobre todo, de quién es responsabilidad, pues como consejeros no podemos asumir unas decisiones que ni siquiera han sido llevadas al órgano al que pertenecemos”.
“Lo más grave ha sido no exigir responsabilidades a las administraciones que, en su momento, demoraron el pago de las partidas comprometidas, retrasando la obra y obligando al pago por ello de más de seis millones de euros a la constructora. Un hecho que ya denunciamos en su momento”, puntualizaron los ediles socialistas hoy en rueda de prensa.
La edil Susana Travesí apuntó, además, que “el PP está adoptando medidas que ponen de manifiesto que no respeta a la Sociedad Palacio de Congresos. Así la gestión del Palacín, que debería llevarse a cabo desde la propia sociedad, al igual que la de todo el Palacio de Congresos cuando finalice su construcción, se ha derivado a la concejalía de Turismo sin que al órgano de gestión de la propia sociedad haya tenido comunicación siquiera”.
“Consideramos que la gestión del Palacio de Congresos es esencial para su futuro y, por ello, exigimos control por parte de la Sociedad”, recalcó.
IMG_4202Travesí afirmó que “no tenemos constancia de gestiones para la importantísima tarea de dotar de contenido el Palacio una vez se acaben las obras y llevamos años exigiendo que se realice un cronograma para empezar a programa y captar congresos que den viabilidad al Palacio de Congresos. Nos enfrentaremos a la terrible situación de pérdidas en un órgano que debe ser un revulsivo para la economía provincial y que, tal y como lo concibe y gestiona el PP, va a ser un lastre importantísimo. El PP no puede culpar a nadie más que a sí mismo de lo que pasa con el palacio porque desde que se cambió el Gobierno central lo único que se han producido es retrasos y sobrecostes y, por supuesto, paralización en la programación”.
“El Partido Popular actúa con esta Sociedad como si estuviera liquidada pero sigue exigiendo a los miembros de su Consejo de Administración que colaboren y participen en su gestión como si funcionase con normalidad”, concluyeron.