Archivo de la etiqueta: responsabilidades

Pleno extraordinario Enredadera

El PSOE pregunta de nuevo a Silván en el pleno sobre la trama Enredadera

Tras la negativa del mes de agosto, el PSOE registra una serie de preguntas sobre la presunta implicación del alcalde y miembros de su equipo en la trama de corrupción

• Diez: No cejaremos hasta que se depuren las responsabilidades políticas
• La investigación evidencia presuntas irregularidades en contratación y adjudicación de concursos públicos

Pleno extraordinario trama EnredaderaEl Grupo Municipal Socialista ha presentado una batería de preguntas que deberá contestar el alcalde Antonio Silván en el pleno de mañana y que tienen como objeto determinar la presunta implicación y el alcance de las conversaciones grabadas por la UDEF en el marco de la investigación de la trama Enredadera.
Las preguntas formalizadas hoy ya en el registro oficial del Ayuntamiento, a 24 horas de la celebración del pleno, recogen no solo los términos de las preguntas realizadas por el portavoz socialista en el pleno extraordinario del mes de agosto y a las que Silván no dio respuesta, si no que amplían con las grabaciones captadas y que afectan a otros miembros de su equipo.
José Antonio Diez, portavoz del Grupo Municipal Socialista, destacó que las preguntas constituyen una segunda oportunidad para que Silván dé las explicaciones que debe a los leoneses sobre la gestión municipal y el presunto apaño de pliegos, contratos y obras para favorecer a determinados empresarios. “Debe explicar sus conversaciones, pero también ha de aclarar las gestiones recogidas en el sumario por sus concejales y otros miembros de su equipo que derivan en la investigación del Ayuntamiento, la incautación de documentación y el cuestionamiento de decenas de concursos licitados por el consistorio. No cejaremos hasta que no aclare esta participación y se depuren las responsabilidades políticas derivadas”, destaca Diez.
Diez subrayó que el alcalde no puede asirse a artimañas legales ni muletas naranjas para no dar las explicaciones que debe a los leoneses, debe concretar su participación y asumir las responsabilidades derivadas.

Las preguntas registradas son las siguientes:

  1. ¿Garantiza a los leoneses que en ningún momento de su responsabilidad al frente del Ayuntamiento ha mantenido conversaciones que pudieran suponer desvelar información reservada -en la tramitación administrativa-, facilitar información privilegiada o facilitado condiciones especiales para algún empresario en concursos, contrataciones, licitaciones o adjudicaciones públicas de esta u otra administración?
  2. ¿Puede explicarnos por qué transmitió información de una mesa de contratación, en tiempo real según sus propias palabras, a un empresario concreto tal y como ha desvelado la conversación grabada por la UDEF, recogida en el sumario de la Trama Enredadera y publicada por varios medios?
  3. ¿Puede explicar por qué informó al mismo empresario de una adjudicación concreta en medio de un proceso de contratación de este ayuntamiento al que concurría la empresa de su interlocutor?
  4. ¿Qué trámites o ayudas le agradecía el empresario en esa misma conversación grabada en septiembre de 2017 por la UDEF, recogida en el sumario de la Trama Enredadera y publicada por varios medios?
  5. ¿Tiene por costumbre avisar a todos los empresarios sobre el estado de sus licitaciones o sobre las puntuaciones que se van a adjudicando en las mesas de contratación o es éste un hecho aislado? En caso de ser un hecho aislado, ¿por qué razones gestionaba usted información –al menos- para este empresario concreto?
  6. ¿Está usted al corriente de las gestiones que su jefe de gabinete, José Antonio Maté, realizaba con representantes de medios de comunicación y con representantes del Grupo Ciudadanos sobre contratos y contraprestaciones, recogidas o referenciadas en las conversaciones grabadas por la UDEF, recogidas en el sumario de investigación de la trama Enredadera y desveladas por los medios de comunicación? ¿Ordenaba o avalaba usted estas negociaciones o eran decisión personal y unilateral de su jefe de Gabinete?
  7. ¿Pueden aparecer en el transcurso de esta investigación nuevas conversaciones suyas, de su equipo de gobierno o de sus colaboradores directos en el mismo sentido que las grabadas por los agentes de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado?
  8. ¿Puede usted garantizar que nunca ha infringido la ley beneficiando con su información a un empresario sobre otro?
  9. ¿Puede garantizar que nunca ha utilizado su amistad personal con responsables de empresas para facilitar información privilegiada o contratos públicos?
  10. ¿Asume usted como propias las decisiones que se adoptaron en los expedientes que, según el sumario, incautaron los agentes de la Policía Nacional en su registro de las dependencias y de los ordenadores municipales?
  11. La investigación policial y la acusación fiscal nos hablan de una trama corrupta y un grupo criminal. ¿Pone usted la mano en el fuego por sus actuaciones y por las de todos y cada uno de los concejales de su grupo y de sus colaboradores directos?
  12. ¿Garantiza a los leoneses que ni un solo euro de los presupuestos municipales ha sido derivado a empresarios afines, mediante concursos o contratos presuntamente amañados, con un interés personal o partidista?

El PSOE reclama información sobre el proyecto de central de biomasa en el límite de la ciudad

  • Diez precisa que tal y como se ha presentado León sufrirá todos los perjuicios y no tendrá contraprestaciones
  • El Grupo Socialista denuncia la oscura gestión de todo el proyecto de la central en León

DSCF9894El Grupo Municipal Socialista reclamará ante la Comisión de Urbanismo y el Pleno Municipal toda la información relativa al proyecto de central de biomasa que la Junta de Castilla y León pretende ejecutar en el límite del término municipal de León y que, según apunta la prensa, sustituirá al anunciado para León.
El portavoz socialista, José Antonio Diez, explica que tal y como ha adelantado la prensa este proyecto supondría “que León sufra todos los perjuicios de esta ubicación y no obtenga, a cambio, ninguna contraprestación”.
Por todo ello, José Antonio Diez recalca que el alcalde de León deberá dar las explicaciones necesarias para que los leoneses sepamos qué gestiones se han realizado, desde el primer momento, con la Junta de Castilla y León para la construcción de esta central de biomasa ya que, precisó, no conocemos ningún detalle del proyecto e ignoramos si el anunciado para Navatejera es similar al que se iba a ejecutar en León. Además, el Grupo Socialista reclamará información puntual sobre qué parcelas se pusieron a disposición de la Junta para que ahora esta institución opte por una parcela en el límite justo del término municipal de la capital, a apenas un kilómetro de la última opción barajada y a unos quinientos metros del Hospital de León.
“Queremos saber si ha habido más alternativas a las conocidas y qué parcelas han ofrecido tanto el Partido Popular como Ciudadanos que se ofrecieron para buscar otras opciones descartadas las primeras anunciadas en Eras de Renueva y Cantamilanos. Tal y como se ha presentado ahora el proyecto, León tendrá en el límite de su término municipal la central pero no recibirá ninguna compensación por ello, ni siquiera las tasas de licencia de obra o tasas tras la construcción como son el impuesto sobre construcciones, instalaciones y obras (ICIO) o el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI), y se ha ocultado el convenio para el posible uso del calor desde los edificios municipales”, precisó Diez quién además se preguntó si se está negociando ya con la Junta la autorización, realización y coste del paso de las canalizaciones por la ciudad para llegar a esos edificios oficiales a los que, al parecer, va a alcanzar la red de calor.
Diez lamentó que, de nuevo, todo lo que la oposición conoce sobre este proyecto que fue presentado como esencial por el alcalde de León sea a través de la prensa. “En ningún momento no sólo los partidos de la oposición sino también los vecinos vamos conociendo detalles de esta central por los medios de comunicación, ningún detalle oficial y ninguna información ni técnica ni económica por parte del alcalde Antonio Silván se ha ofrecido a los vecinos ni sus representantes”, subrayó el portavoz socialista.
“Lo único que parece claro es que, ante la evidente imposibilidad del alcalde de llegar a acuerdos con los vecinos de León o con los partidos políticos del consistorio, hasta sus compañeros de la Junta de Castilla y León han dejado de lado a Antonio Silván y trasladado su propuesta a otro municipio con más capacidad de gestión. El resultado es que León y los leoneses han perdido el protagonismo de liderar un proyecto de eficiencia energética que su compañero procurador, el alcalde de Villaquilambre, si ha sabido gestionar políticamente, al menos en lo que a favor de sus amigos de Somacyl se refiere”, explica Diez.