Archivo de la etiqueta: Silván

Silván se niega a explicar su implicación sobre Enredadera.

Silván se atrinchera en el insulto y no aclara su implicación en Enredadera

  • El alcalde no contesta, de nuevo, a ninguna pregunta del Grupo Municipal Socialista sobre sus conversaciones y las de su equipo con los empresarios encarcelados
  • El PSOE destaca que el alcalde tiene un grave problema que no puede ocultar con el insulto y la desacreditación 

El alcalde Antonio Silván se negó, de nuevo, a contestar a todas las preguntas presentadas por el PSOE para aclarar su presunta implicación en la trama Enredadera. Preguntas a las que no contestó el pasado mes de agosto en el pleno extraordinario y que eludió de nuevo en el pleno celebrado el viernes 28.
Silván convirtió su intervención en el pleno en un bronco y duro ataque al portavoz socialista al que acusó de querer ser alcalde a cualquier precio como lo ha sido el presidente Pedro Sánchez, olvidando, como hace siempre el PP, que existe una herramienta democrática que es la moción de censura habilitada en la Constitución y la normativa vigente.
El alcalde, por ello, no tuvo ningún argumento para rebatir las acusaciones que, en modo de preguntas y recogiendo siempre el sumario del caso Enredadera, presentó el Grupo Socialista. De hecho, Silván q-ue increíblemente negó conocer el sumario -apeló a su honradez y su credibilidad pero no pudo responder por qué facilitó información en las conversaciones grabadas con el empresario José Luis Ulibarri, en las que le informaba sobre contratos y mesas de contratación en tiempo real, sobre la posible acción de miembros de su equipo de gobierno para negociar contratos a cambio de contraprestaciones o, incluso, sobre las negociaciones de su jefe de gabinete con Ciudadanos para lograr el apoyo a los presupuestos a cambio de contratos específicos con medios de comunicación.
En su defensa, Silván volvió a tirar del comodín de Ciudadanos para pedir una comisión de investigación, pero paralelamente acusó a Diez de hacer un juicio paralelo y le pidió que dejara actuar a la justicia. E incurrió de nuevo en contradicciones al aceptar esa comisión de investigación pactada con Ciudadanos pero destacando su inocencia y su apoyo a la investigación judicial.
El Grupo Municipal Socialista había presentado una batería de preguntas que deberá contestar el alcalde Antonio Silván en el pleno de mañana y que tienen como objeto determinar la presunta implicación y el alcance de las conversaciones grabadas por la UDEF en el marco de la investigación de la trama Enredadera.
José Antonio Diez, portavoz del Grupo Municipal Socialista, destacó que las preguntas constituían una segunda oportunidad para que Silván dé las explicaciones que debe a los leoneses sobre la gestión municipal y el presunto apaño de pliegos, contratos y obras para favorecer a determinados empresarios. “Debe explicar sus conversaciones, pero también ha de aclarar las gestiones recogidas en el sumario por sus concejales y otros miembros de su equipo que derivan en la investigación del Ayuntamiento, la incautación de documentación y el cuestionamiento de decenas de concursos licitados por el consistorio. No cejaremos hasta que no aclare esta participación y se depuren las responsabilidades políticas derivadas”, destaca Diez.
Diez subrayó que el alcalde no podría asirse a artimañas legales ni muletas naranjas para no dar las explicaciones que debe a los leoneses, debe concretar su participación y asumir las responsabilidades derivadas.

Las preguntas
¿Garantiza a los leoneses que en ningún momento de su responsabilidad al frente del Ayuntamiento ha mantenido conversaciones que pudieran suponer desvelar información reservada -en la tramitación administrativa-, facilitar información privilegiada o facilitado condiciones especiales para algún empresario en concursos, contrataciones, licitaciones o adjudicaciones públicas de esta u otra administración?
¿Puede explicarnos por qué transmitió información de una mesa de contratación, en tiempo real según sus propias palabras, a un empresario concreto tal y como ha desvelado la conversación grabada por la UDEF, recogida en el sumario de la Trama Enredadera y publicada por varios medios?
¿Puede explicar por qué informó al mismo empresario de una adjudicación concreta en medio de un proceso de contratación de este ayuntamiento al que concurría la empresa de su interlocutor?
¿Qué trámites o ayudas le agradecía el empresario en esa misma conversación grabada en septiembre de 2017 por la UDEF, recogida en el sumario de la Trama Enredadera y publicada por varios medios?
¿Tiene por costumbre avisar a todos los empresarios sobre el estado de sus licitaciones o sobre las puntuaciones que se van a adjudicando en las mesas de contratación o es éste un hecho aislado? En caso de ser un hecho aislado, ¿por qué razones gestionaba usted información –al menos- para este empresario concreto?
¿Está usted al corriente de las gestiones que su jefe de gabinete, José Antonio Maté, realizaba con representantes de medios de comunicación y con representantes del Grupo Ciudadanos sobre contratos y contraprestaciones, recogidas o referenciadas en las conversaciones grabadas por la UDEF, recogidas en el sumario de investigación de la trama Enredadera y desveladas por los medios de comunicación? ¿Ordenaba o avalaba usted estas negociaciones o eran decisión personal y unilateral de su jefe de Gabinete?
¿Pueden aparecer en el transcurso de esta investigación nuevas conversaciones suyas, de su equipo de gobierno o de sus colaboradores directos en el mismo sentido que las grabadas por los agentes de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado?
¿Puede usted garantizar que nunca ha infringido la ley beneficiando con su información a un empresario sobre otro?
¿Puede garantizar que nunca ha utilizado su amistad personal con responsables de empresas para facilitar información privilegiada o contratos públicos?
¿Asume usted como propias las decisiones que se adoptaron en los expedientes que, según el sumario, incautaron los agentes de la Policía Nacional en su registro de las dependencias y de los ordenadores municipales?
La investigación policial y la acusación fiscal nos hablan de una trama corrupta y un grupo criminal. ¿Pone usted la mano en el fuego por sus actuaciones y por las de todos y cada uno de los concejales de su grupo y de sus colaboradores directos?
¿Garantiza a los leoneses que ni un solo euro de los presupuestos municipales ha sido derivado a empresarios afines, mediante concursos o contratos presuntamente amañados, con un interés personal o partidista?

La vaga memoria de Silván

A veces, de forma increíble, olvidamos cosas que han sido esenciales en nuestro pasado. A veces, ocurre por interés personal. Surge un vacío que nos lleva a “borrar” de nuestra memoria detalles que nos son incómodos.

Quizá esto sea lo que ha pasado con la vaga memoria del alcalde Antonio Silván con todo lo relacionado con el Palacio de Congresos y Exposiciones de León. Ese que iba a ser “un símbolo nuevo” e iba a contribuir –en 2011 dijo- “al desarrollo económico, turístico y social de León y de la comunidad autónoma».

2011, cuando se inauguró el primer edificio de un complejo llamado a tener tres: Palacín, Palacio de Congresos y Recinto Ferial o Palacio de Exposiciones. Dos años antes, en abril de 2009, había firmado como consejero de Fomento –cinco meses después de que hiciera lo mismo el ministro de Industria- el acuerdo para su financiación. En mayo, solo unos días después, gestionado por la Sociedad Pública Palacio de Exposiciones empezaban las obras de emergencia en el recinto de la Antigua Azucarera, obras que se desarrollaron hasta noviembre para dar paso a las de restauración que sacarían adelante el Petit Palais o Palacín, a cuya inauguración acudió Silván en marzo de 2011.

Un Silván, tan eufórico y sonriente como casi siempre, que bendijo este recinto como un símbolo nuevo.

La vaga memoria del alcalde –antes consejero- quizá le ha llevado a olvidar que fue él quien demoró la firma de las transferencias que, desde la Consejería, deberían llegar a la Sociedad para pagar las obras. Lo que ocasionó, fatalidad, retraso en las obras, reajustes en el proyectos, indemnizaciones a la empresa constructora, graves recortes y más de cuatro años de demora en el segundo edificio, Palacio de Exposiciones. Retraso que generó el descarte, a día de hoy, de la construcción del Palacio de Congresos.

Como sabemos que la memoria juega malas pasadas, a veces, sin querer y otras queriendo, le recordamos memorias de la Sociedad Palacio de Congresos, adendas de convenios publicados en el BOE para retrasar pagos y plazos, y, sobre todo, páginas y páginas de hemerotecas que revelan que esta es la verdad sobre el Palacio de Congresos de León. Decenas de audios con sus declaraciones alabando el proyecto, el convenio e, incluso, el futuro de León con su palacio.

Si no se ha construido todo el complejo,  si se ha gastado el dinero sin concluir el proyecto, si no hay para continuar es responsabilidad de Antonio Silván. Yo sí me acuerdo.

Visita al Parque de la Tolerancia

Visita al Parque de la Tolerancia

El PSOE exige la reparación del Parque de la Tolerancia.

Visita al Parque de la Tolerancia

Ediles socialistas visitan el Parque de la Tolerancia


El Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de León exige la reparación inmediata del parque de la Tolerancia  para abrirlo de nuevo al uso infantil tras semanas cerrado. Los ediles destacan que el aspecto que presenta este parque es lamentable pero lo es aún más el hecho de que no se haya procedido a la reparación y el Equipo de Gobierno se haya limitado a acordonar la zona del recinto, ubicado entre la calle La Serna y el barrio de La Palomera, para impedir el acceso sin informar a los usuarios de las razones de este acordonamiento y el tiempo estimado para la reparación. Sigue leyendo

pleno-enredadera

El PSOE exige que la “comisión de investigación” de la trama Enredadera sea pública

Diez explica que la responsabilidad de Silván no ha decaído pese al intento de PP y Ciudadanos de taparla

José Antonio Diez interviene en el pleno extraordinario sobre la Trama Enredadera.El Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de León ha reclamado a PP y Ciudadanos que den a conocer cuanto antes la composición, reglamento de funcionamiento, régimen de sesiones y alcance de las obligaciones de los resultados de la comisión de transparencia sobre la trama Enredadera que, para eludir la moción de censura al alcalde Antonio Silván, han negociado ambas formaciones.

El portavoz José Antonio Diez recordó que el PSOE no va a formar parte de esta comisión porque el alcalde debe dar las explicaciones públicamente y ante el pleno que representa a todos los leoneses pero no se va a mantener al margen de la comisión. “Exigimos la máxima transparencia para evitar que ese acuerdo tácito entre PP y Ciudadanos de cortina de humo sea una tomadura de pelo por ello exigimos que las reuniones de la comisión sean públicas y puedan acceder a ellas los medios de comunicación”, explica José Antonio Diez.

El portavoz socialista exige la máxima transparencia para evitar que la comisión sea una cortina de humo y pide que se confirme ya composición y reglamento de este órgano

Diez apunta que dos semanas después de la “aprobación de esta comisión” no tenemos ninguna constancia de cuál será su composición, quiénes comparecerán y qué tipo de deberes generará sus conclusiones. ¿Está Ciudadanos dispuesto a exigir algo más allá de un paripé de comisión si, como en el pleno, las declaraciones del alcalde les siguen pareciendo insuficientes y su participación en la trama deleznable?, se pregunta el portavoz socialista.

Diez apuntó que el Grupo Socialista seguirá pidiendo explicaciones y responsabilidades en el pleno –el órgano que considera adecuado para ello- por la deriva de la investigación de la trama Enredadera en el Ayuntamiento de León. “No podemos olvidar que el concejal delegado de Obras, Deportes e Infraestructuras ha dimitido pero eso no exime de responsabilidad a Antonio Silván que le nombró y delegó en él estas competencias. El alcalde deberá explicar cuáles son las razones que han llevado a la dimisión de este edil solo unos días después de que el alcalde confirmara su apoyo total al edil para que se apartara de sus funciones para preparar la declaración ante el juez”, explicó el portavoz del PSOE.

El edil socialista recordó también que el PSOE siempre ha vinculado la gestión de López Benito al alcalde y, por lo tanto, también sus responsabilidades que se sumarían a las que el propio Antonio Silván tiene por su citación directa en la investigación y el alcance de las escuchas grabadas por la UDEF en la investigación de la trama Enredadera, “responsabilidades que no han decaído ni mucho menos pese al acuerdo de taparlo todo de PP y Ciudadanos”.