Archivo de la etiqueta: transparencia

Diez informó de la presentación del borrador en el último pleno municipal

El PSOE propone un Pleno anual sobre el Estado de la Ciudad y sesiones semestrales de control

 Diez remite a todos los grupos de la Corporación el borrador de reglamento orgánico

  • El portavoz socialista subraya el exhaustivo trabajo realizado para articular un texto regulador para los próximos mandatos

El PSOE propone la celebración anual de un debate sobre el Estado de la Ciudad y plenos semestrales del control de la actividad municipal dentro del reglamento orgánico del Ayuntamiento de León, cuyo borrador se ha remitido hoy a todos los grupos de la Corporación.

José Antonio Diez, portavoz del Grupo Municipal Socialista, destaca que el texto presentado hoy al resto de las formaciones políticas del consistorio es un borrador de reglamento orgánico redactado específicamente para el Ayuntamiento de León y en el que, en sus 206 artículos y disposiciones generales, regula toda el funcionamiento de los órganos municipales así como los derechos y obligaciones de los miembros de la corporación.  Diez subraya que el texto hace especial hincapié en el servicio a la ciudadanía de las actividades municipales y propone la celebración de un Pleno anual sobre el Estado de la ciudad y plenos semestrales de control a la actividad municipal.

“Se trata de un trabajo desarrollado en los últimos meses que pretende ser una guía específica y especial para el Ayuntamiento de León que aborde todos y cada uno de los principios y actividades de la actividad municipal y que pueda ser perdurable, y ajustado a las modificaciones de la corporación.  Así desde el principio de servicio a la ciudadanía se aborda la independencia de la institución y sus miembros, sus deberes y obligaciones y, cómo no, la rendición de cuentas y la transparencia”, explica Diez

El texto recoge cómo articular todos los órganos, su constitución, convocatoria y desarrollo de las sesiones, así como los derechos y deberes de los miembros de la corporación

 

“El presente reglamento, cuyas disposiciones regirán el Ayuntamiento de León, pretende también ser un instrumento que regule pormenorizadamente los órganos colegiados que conforman el Ayuntamiento (Pleno, Comisiones Informativas, Junta de Gobierno Local, Junta de Portavoces), detallando el procedimiento de constitución, convocatoria y desarrollo de las sesiones, así como los derechos y deberes de los miembros de la corporación. Para ello, el presente reglamento se estructura en un Título preliminar y tres títulos, además de contener disposiciones adicionales, así como derogatoria y única”, precisa el texto.

El reglamento se organiza en torno a más de doscientos artículo que comienzan con los principios generales, relacionan las relaciones con las administraciones o los principios rectores de la administración municipal.

El texto es, además, una declaración de intenciones ya que, desde su artículo 4 especifica que el Ayuntamiento de León servirá a los principios a los intereses generales del municipio, procurando en todas sus actuaciones que estas aseguren el progreso y el bienestar de los vecinos de León, garantizando la calidad y la transparencia de la actuación municipal y promoverá la coordinación velando en sus relaciones con los ciudadanos por la rápida y justa resolución de sus asuntos.

 

 

 

 

Doez denunció los problemas de gestión del Palacio de Congresos

El PSOE destaca la dilapidación de fondos en el Palacio de Congresos de León

Diez subraya que el presupuesto de 70 millones para dos edificios se ha consumido en uno y no existen recursos para seguir

Doez denunció la gestión de Silván con el Palacio de Congresos

El portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de León, José Antonio Diez, exigió al alcalde Antonio Silván que explique el gasto concreto de los 70 millones de euros dispuestos para el Palacio de Exposiciones y Congresos de León después de descartar la construcción del segundo edificio.


Diez explicó que en mayo de 2.011 se adjudicó la ejecución del Palacio de Congresos por un presupuesto de 69,86 millones de euros y 28 meses de plazo. La oferta seleccionada incluía mejoras tasadas en 11,8 millones de euros derivadas de una mayor calidad de los elementos constructivos y en la urbanización de la plaza, otras que implican la reconstrucción y restauración de la chimenea, estabilización de las fachadas, mejoras en los sistemas del uso del agua y en el equipamiento adicional, audiovisual y mobiliario para los espacios de este futuro Palacio de Congresos.

También se incluían mejoras en el Plan de difusión y puesta en servicio de Palacio, urbanización de la plaza con aparcamientos en superficie e inversión en paneles solares en la cubierta del edificio por encima de la prevista en el proyecto inicial con el objetivo de garantizar una mayor durabilidad.

De eso, precisó, no se ha realizado nada y únicamente se va a ejecutar una envolvente que cubra los restos de la Antigua Azucarera.
Por ello, indicó en rueda de prensa, “solicitamos que de una vez por todas rindan cuentas con transparencia, porque, al fin y al cabo, estamos ante el proyecto y la actuación que más fondos ha consumido de este Ayuntamiento”.

Exigimos que responda a sencillas cuestiones que, creemos, pueden interesar mucho a los leoneses y que le cursaremos por escrito.
• ¿En qué partidas se han gastado los 70 millones de la adjudicación que deberían haber servido para realizar los dos edificios singulares en veintiocho meses?. ¿Cuánto se ha destinado de ello a pago al contratista por causas ajenas al mismo como paralizaciones de obra o retrasos de pagos?
• ¿A qué se han destinado el importe de las mejoras, que fueron claves para la adjudicación del contrato como, por ejemplo, la urbanización de la plaza o el plan de difusión?
• ¿No fueron considerados estos cambios como sustanciales a la hora de analizar si el contratista estaba ejecutando una obra que no fue la adjudicada para tener en cuenta rescindir y volver a sacar la misma?
• ¿Se cumple la normativa urbanística en la ejecución de los aparcamientos en una parcela exterior a la del equipamiento original? ¿existen informes favorables al respecto del departamento de urbanismo y del órgano regional del que depende el PRAT?.

Más de siete años después del inicio de las obras éstas no están ni concluidas tras sumarse distintas prórrogas por la desidia o inutilidad, o ambas, del PP. Y nada tiene que ver lo que se ha ejecutado con lo inicialmente previsto. ¿Y cuáles son las explicaciones, los devenires administrativos, los problemas técnicos y las decisiones políticas tomadas en estas dos legislaturas? Pues la respuesta es una incógnita, es un silencio sepulcral que no da respuesta a las reiteradas consultas y solicitud de transparencia por parte de este grupo socialista.


¿70 millones gastados en un solo edificio cuando teníamos que tener dos?. Un aparcamiento en superficie en precario, sin drenaje, sin iluminación, externo al ámbito original de los terrenos destinados al equipamiento. ¿Respeta el aparcamiento ejecutado el planeamiento urbanístico que contiene la figura supramunicipal urbanística que es el PRAT? ¿Existe informe de urbanismo del órgano regional, junto con el del departamento de urbanismo, que ha de autorizar estas modificaciones o usos?.

Envolvente a cambio de Palacio de Congresos
Diez cuestionó asimismo la construcción de la envolvente para cubrir los restos de la Antigua Azucarera. “El equipo de gobierno municipal, a su frente el alcalde exconsejero de la administración autonómica que no cumplió con los plazos de aportación, antes de adoptar estas decisiones, debe explicar por qué debemos confiar en él, si una vez no quiso cumplir, gastando el dinero en otras cosas que en ejecutar lo que estaba comprometido, cómo vamos a creer que esta vez sí lo va a hacer?. Hemos de confiar en él porque no se sonroja siquiera en el momento de reunirse con las distintas administraciones para pedir un esfuerzo en financiar lo mismo. Parece aventurado acometer esa obra con ese presupuesto sin más garantías “engañando” a los leoneses sobre un más que difícil acuerdo posterior para encontrar otros ¿20 millones de euros?


No obstante, Diez precisó que este hecho no le causa sorpresa dada la incapacidad manifiesta de Silván para sacar adelante esta obra, primero como consejero y ahora como alcalde. No ha sido capaz –precisó Diez- de llevar a cabo una gestión eficiente y pese a los retrasos en la puesta en marcha del Palacio nos encontramos que cinco meses después de la apertura no hay ni reglamente de uso por lo que las cesiones son gratuitas.

Una moción de censura para recuperar la dignidad

Los concejales socialistas reclaman un uso para la Ciudad del MayorDurante los tres años que hemos consumido del mandato municipal en León hemos denunciado constantemente la desastrosa gestión: falta de atención a los servicios públicos, escasa inversión, pésimo mantenimiento de los servicios esenciales, demoras y errores. Quejas que no solo tramitábamos nosotros como grupo de la oposición sino que se reflejaban en las reclamaciones que los leoneses presentaban oficialmente en el consistorio y que han aumentado cada año.

Han sido continuas las quejas que hemos presentado por la opacidad general en la tramitación municipal y por la falta de información que, sobre concursos y proyectos municipales, sufríamos los grupos de la oposición y, con ello, los vecinos de León. Razones más que suficientes para la contundente crítica y la fuerte oposición que hemos realizado en estos ejercicios contra el Equipo de Antonio Silván y contra su gestión como alcalde.

Pero lo ocurrido en el último mes desborda cualquier previsión que pudiéramos haber realizado. La entrada de los agentes de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional en el consistorio, amparada por las instrucciones de jueces de Badalona y León, la incautación de documentación y la citación del concejal responsable de Infraestructuras y Obra en el Ayuntamiento de León sembró la duda de si además de una nefasta gestión no se estaba registrado en la avenida de Ordoño una gestión ilegal o delictiva.

La publicación, en las últimas jornadas, de las conversaciones que el alcalde mantenía, cuyo contenido desvela una actuación cuanto menos irregular obliga a dar un paso más en esta contundente oposición. Y lo hacemos por salvar la dignidad de la institución y por dejar claro a todos los ciudadanos nuestra tolerancia cero contra las irregularidades, contra la gestión ilegal o el trato de favor. No sabemos aún qué destino final legal o penal tendrán estas actuaciones policiales y judiciales, pero es evidente que solo del contenido de esas conversaciones deriva una responsabilidad política y ética con los leoneses.

No podemos tolerar que sobre la gestión municipal, sobre el Ayuntamiento de León, sobre su corporación y plantilla, sobrevuele una sombra de ilegalidad como la que ahora se cierne. Por ello, por la limpieza del nombre del Ayuntamiento y la ciudad de León y por la gestión correcta de todos y cada uno de los euros públicos hemos planteado un pleno extraordinario para que el alcalde dé cuentas a todos los leoneses de su actuación en esta operación investigada por policía y juzgados, y asuma las responsabilidades que de ellas se deriven.

La falta de argumentos en sus explicaciones ante la prensa, la aparición de nuevas implicaciones de miembros de su partido en lo que los propios magistrados denominan una trama corrupta y criminal nos obligan a dar un paso más y plantear una moción de censura si sus explicaciones no son creíbles, convincentes y claras.

Por la dignidad de la institución, y por la observancia clara y total de la ley y la ética en cada una de las actuaciones de los representantes  para ella electos.