Archivo de la etiqueta: transparencia

Doez denunció los problemas de gestión del Palacio de Congresos

El PSOE destaca la dilapidación de fondos en el Palacio de Congresos de León

Diez subraya que el presupuesto de 70 millones para dos edificios se ha consumido en uno y no existen recursos para seguir

Doez denunció la gestión de Silván con el Palacio de Congresos

El portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de León, José Antonio Diez, exigió al alcalde Antonio Silván que explique el gasto concreto de los 70 millones de euros dispuestos para el Palacio de Exposiciones y Congresos de León después de descartar la construcción del segundo edificio.


Diez explicó que en mayo de 2.011 se adjudicó la ejecución del Palacio de Congresos por un presupuesto de 69,86 millones de euros y 28 meses de plazo. La oferta seleccionada incluía mejoras tasadas en 11,8 millones de euros derivadas de una mayor calidad de los elementos constructivos y en la urbanización de la plaza, otras que implican la reconstrucción y restauración de la chimenea, estabilización de las fachadas, mejoras en los sistemas del uso del agua y en el equipamiento adicional, audiovisual y mobiliario para los espacios de este futuro Palacio de Congresos.

También se incluían mejoras en el Plan de difusión y puesta en servicio de Palacio, urbanización de la plaza con aparcamientos en superficie e inversión en paneles solares en la cubierta del edificio por encima de la prevista en el proyecto inicial con el objetivo de garantizar una mayor durabilidad.

De eso, precisó, no se ha realizado nada y únicamente se va a ejecutar una envolvente que cubra los restos de la Antigua Azucarera.
Por ello, indicó en rueda de prensa, “solicitamos que de una vez por todas rindan cuentas con transparencia, porque, al fin y al cabo, estamos ante el proyecto y la actuación que más fondos ha consumido de este Ayuntamiento”.

Exigimos que responda a sencillas cuestiones que, creemos, pueden interesar mucho a los leoneses y que le cursaremos por escrito.
• ¿En qué partidas se han gastado los 70 millones de la adjudicación que deberían haber servido para realizar los dos edificios singulares en veintiocho meses?. ¿Cuánto se ha destinado de ello a pago al contratista por causas ajenas al mismo como paralizaciones de obra o retrasos de pagos?
• ¿A qué se han destinado el importe de las mejoras, que fueron claves para la adjudicación del contrato como, por ejemplo, la urbanización de la plaza o el plan de difusión?
• ¿No fueron considerados estos cambios como sustanciales a la hora de analizar si el contratista estaba ejecutando una obra que no fue la adjudicada para tener en cuenta rescindir y volver a sacar la misma?
• ¿Se cumple la normativa urbanística en la ejecución de los aparcamientos en una parcela exterior a la del equipamiento original? ¿existen informes favorables al respecto del departamento de urbanismo y del órgano regional del que depende el PRAT?.

Más de siete años después del inicio de las obras éstas no están ni concluidas tras sumarse distintas prórrogas por la desidia o inutilidad, o ambas, del PP. Y nada tiene que ver lo que se ha ejecutado con lo inicialmente previsto. ¿Y cuáles son las explicaciones, los devenires administrativos, los problemas técnicos y las decisiones políticas tomadas en estas dos legislaturas? Pues la respuesta es una incógnita, es un silencio sepulcral que no da respuesta a las reiteradas consultas y solicitud de transparencia por parte de este grupo socialista.


¿70 millones gastados en un solo edificio cuando teníamos que tener dos?. Un aparcamiento en superficie en precario, sin drenaje, sin iluminación, externo al ámbito original de los terrenos destinados al equipamiento. ¿Respeta el aparcamiento ejecutado el planeamiento urbanístico que contiene la figura supramunicipal urbanística que es el PRAT? ¿Existe informe de urbanismo del órgano regional, junto con el del departamento de urbanismo, que ha de autorizar estas modificaciones o usos?.

Envolvente a cambio de Palacio de Congresos
Diez cuestionó asimismo la construcción de la envolvente para cubrir los restos de la Antigua Azucarera. “El equipo de gobierno municipal, a su frente el alcalde exconsejero de la administración autonómica que no cumplió con los plazos de aportación, antes de adoptar estas decisiones, debe explicar por qué debemos confiar en él, si una vez no quiso cumplir, gastando el dinero en otras cosas que en ejecutar lo que estaba comprometido, cómo vamos a creer que esta vez sí lo va a hacer?. Hemos de confiar en él porque no se sonroja siquiera en el momento de reunirse con las distintas administraciones para pedir un esfuerzo en financiar lo mismo. Parece aventurado acometer esa obra con ese presupuesto sin más garantías “engañando” a los leoneses sobre un más que difícil acuerdo posterior para encontrar otros ¿20 millones de euros?


No obstante, Diez precisó que este hecho no le causa sorpresa dada la incapacidad manifiesta de Silván para sacar adelante esta obra, primero como consejero y ahora como alcalde. No ha sido capaz –precisó Diez- de llevar a cabo una gestión eficiente y pese a los retrasos en la puesta en marcha del Palacio nos encontramos que cinco meses después de la apertura no hay ni reglamente de uso por lo que las cesiones son gratuitas.

Una moción de censura para recuperar la dignidad

Los concejales socialistas reclaman un uso para la Ciudad del MayorDurante los tres años que hemos consumido del mandato municipal en León hemos denunciado constantemente la desastrosa gestión: falta de atención a los servicios públicos, escasa inversión, pésimo mantenimiento de los servicios esenciales, demoras y errores. Quejas que no solo tramitábamos nosotros como grupo de la oposición sino que se reflejaban en las reclamaciones que los leoneses presentaban oficialmente en el consistorio y que han aumentado cada año.

Han sido continuas las quejas que hemos presentado por la opacidad general en la tramitación municipal y por la falta de información que, sobre concursos y proyectos municipales, sufríamos los grupos de la oposición y, con ello, los vecinos de León. Razones más que suficientes para la contundente crítica y la fuerte oposición que hemos realizado en estos ejercicios contra el Equipo de Antonio Silván y contra su gestión como alcalde.

Pero lo ocurrido en el último mes desborda cualquier previsión que pudiéramos haber realizado. La entrada de los agentes de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional en el consistorio, amparada por las instrucciones de jueces de Badalona y León, la incautación de documentación y la citación del concejal responsable de Infraestructuras y Obra en el Ayuntamiento de León sembró la duda de si además de una nefasta gestión no se estaba registrado en la avenida de Ordoño una gestión ilegal o delictiva.

La publicación, en las últimas jornadas, de las conversaciones que el alcalde mantenía, cuyo contenido desvela una actuación cuanto menos irregular obliga a dar un paso más en esta contundente oposición. Y lo hacemos por salvar la dignidad de la institución y por dejar claro a todos los ciudadanos nuestra tolerancia cero contra las irregularidades, contra la gestión ilegal o el trato de favor. No sabemos aún qué destino final legal o penal tendrán estas actuaciones policiales y judiciales, pero es evidente que solo del contenido de esas conversaciones deriva una responsabilidad política y ética con los leoneses.

No podemos tolerar que sobre la gestión municipal, sobre el Ayuntamiento de León, sobre su corporación y plantilla, sobrevuele una sombra de ilegalidad como la que ahora se cierne. Por ello, por la limpieza del nombre del Ayuntamiento y la ciudad de León y por la gestión correcta de todos y cada uno de los euros públicos hemos planteado un pleno extraordinario para que el alcalde dé cuentas a todos los leoneses de su actuación en esta operación investigada por policía y juzgados, y asuma las responsabilidades que de ellas se deriven.

La falta de argumentos en sus explicaciones ante la prensa, la aparición de nuevas implicaciones de miembros de su partido en lo que los propios magistrados denominan una trama corrupta y criminal nos obligan a dar un paso más y plantear una moción de censura si sus explicaciones no son creíbles, convincentes y claras.

Por la dignidad de la institución, y por la observancia clara y total de la ley y la ética en cada una de las actuaciones de los representantes  para ella electos.

El PSOE denuncia el incumplimiento del compromiso de publicar todos los contratos municipales

  • Diez destaca la falta de transparencia con las contrataciones menores
  • Los socialistas recuerdan que esta publicación formaba parte del pacto de investidura PP-Ciudadanos
José Antonio Diez en una comparecencia ante los medios.

José Antonio Diez en una comparecencia ante los medios.

El portavoz socialista en el Ayuntamiento de León, José Antonio Diez, denuncia el sistemático incumplimiento del compromiso de publicar todos los contratos suscritos por el consistorio, una medida que formaba parte del pacto de investidura del Partido Popular con Ciudadanos y que no se ha llevado a cabo en ocho meses.
Diez explica que desde hace meses se hacen públicos algunos anuncios de licitación de los contratos menores, aquellos que tienen un coste inferior a los 18.000 euros, pero no se hacen públicas ni las condiciones de adjudicación definitiva, ni las empresas que concurren ni la empresa seleccionada.
“Se trata de un flagrante incumplimiento de la transparencia de la que tanto presume el alcalde y de la que alardea también su socio. No se da publicidad a todo el expediente y se oculta a los leoneses los datos que son esenciales para tener control de cómo y qué se contrata”, explica Diez.
El portavoz socialista recalca que los gastos no pueden así ser fiscalizados por los leoneses que no tienen acceso de otro modo a las adjudicaciones, pero tampoco pueden ser consultados por las empresas. El incumplimiento afecta prácticamente a la totalidad de los contratos y como ejemplo Diez pone de manifiesto contratos como el suministro de material eléctrico, consumibles informáticos, la contratación de personal a través de Empresas de Trabajo Temporal, ETTs, para centros municipales o la adjudicación del suministro de lavandería para el Hogar del Transeúnte que supera los 12.000 euros de licitación. En algunos casos, el contrato tiene una cuantía exacta de 18.000 euros, el máximo legal para los contratos menores.
“Las dificultades para acceder a la documentación son diversas y, para nada, se puede decir que haya habido una mejora en transparencia. La documentación se ofrece con cuenta gotas y, en muchas concejalías, después de registrar varias solicitudes”, subraya el responsable del PSOE municipal.